Det er altså så skønt at høre om hvor godt du har fået det, at du nu heller ikke er usikker til bens i mørke. Det er da ret vigtigt, for du kunne jo have brækket noget hvis det var gået galt en sen aften hvor du ikke havde en støttende arm.
Det er en kompleks problemstilling du stiller op. Ud over at din læge altså burde have taget dine klager alvorligt, det har jeg slet ikke ord for. Selvom han ikke ved noget om besylat så er det dog kendt, at nogle ikke tåler kopimedicin mens andre ikke tåler originalen. Den slags skal da tages alvorligt!
Jeg fornemmer at du også er lidt træt af at du i flere år har gået og haft ondt i benene og været usikker til bens i mørke, alt sammen pga en halv tablet for meget atacand. Og det forstår jeg altså godt. Din læge har ikke været opmærksom nok på dit natrium-niveau synes jeg. Han er dog en smule undskyldt, for de praktiserende læger er desværre ikke uddannet til at have blik for den slags, de ser bare efter om natrium og kalium ligger inden for normalområdet. Speciallæger i hjerte- og nyresygdomme har dog noget mere blik for den slags.
Men her opstår så et andet problem, som nok hænger sammen med de praktiserende lægers adfærd. Nemlig at der er langt mellem patienter som dig, Persille. Altså patienter der rent faktisk husker at få taget deres medicin når de skal og i de rigtige doser. Det gør det helt umuligt for lægen at eksperimentere med en halv tablet mere eller mindre sammen med patienten, for det kan de fleste slet slet ikke styre.
Men det kan du. Selv om du ikke har været der så mange gange, burde han måske have kunnet mærke at du er en af dem der har styr på det. Måske skænker han bare slet ikke den slags de store tanker, han har jo ikke selv problemet med birvirkningerne, det skulle han måske prøve.
Det var blot et par tanker om hvorfor tingene er som de er. Godt at du selv kunne tage affærre. Jeg er virkelig glad på dine vegne, det lyder til at du har fået et helt nyt liv, faktisk.
Jeg takker mange gange for alt den hjælp, jeg har fået. Ja, mit liv er blevet bedre.
Min nye læge er undskyldt, for der har jeg kun været en gang og da udtalte han jo, han ikke troede på, jeg ikke tålte kopimedicin. Men kan kender mig jo slet ikke.
Men min forrige læge, som jeg har haft i mange år, hun burde vide det.
Men hun blev træt af mig er jeg nu klare over. Hun har ikke haft det nødvendige kendskab til medicin.
Jeg kom jo også engang hos en specialist, han troede på mig og gjorde alt for at hjælpe. Men har åbenbart slet ikke tænkt på det kunne være amlodipin, jeg blev syg af.
Jeg har også selv en stor skyld, for jeg sagde jo til ham, at amlodipin havde jeg fået længe og det var det eneste jeg tålte.
Jeg havde jo fået originalmedicinen i flere år inden alle de forskellige kopier kom.
Af den grund, jeg var uvidende, for jeg troede jo på, hvad de fortalte, at det var helt det samme.
Jeg blev jo så syg af alt den medicin jeg prøvede, så jeg til sidst sagde nu ville jeg ikke mere. Hvis han dog bare han tænkt på det kunne være kopimedicinen.
Alle de bivirkninger har jeg fortalt om. Jeg besvimede blandt andet af medicinen.
Han var alletiders læge og han gjorde sig endda den ulejlighed at tale med andre specialister om mig.
Sommetider kunne jeg have lyst til at kontakte ham og fortælle, hvad der var galt.
Mit blodtryk er stadig fint og alt er godt, men kan det virkelig passe at det også har haft indflydelse på mit syn. Jeg ser en anelse bedre eller der er mere ro i mine øjne.
Hvad mener du.
Min computer døde helt og fuldstændigt for nogle uger side -en meget traumatisk oplevelse... Men nu har jeg heldigvis fået en ny og frisk, den gamle stod ikke til at redde.
Jeg håber at det stadig går dig bedre, ligesom du skrev i dit sidste indlæg.
Det er ikke så mærkeligt at du synes at dine øjne har fået det bedre. Øjnene er både meget følsomme for blodtryk og for niveauet af natrium i dit blod. Det sidste skyldes bla. at øjenmusklerne er de muskler i hele kroppen der har flest nerver, og nerverne er meget følsomme over for for lav natrium. Inde i øjet siddet der også en lille muskel, det er den der får pupillen til at trække sig sammen og udvide sig. Og den bliver selvfølgelig også forstyrret når natrium ikke er helt optimalt.
Nogle er dog mere følsomme for den slags end andre, eller også tænker de sidste bare ikke så meget over det.
Men jeg er så glad for at du fandt ud af, at så lille en ændring i din medicin kunne have så stor en effekt. Hvem skulle have troet det. Din læge burde få det af vide, men det ved jeg godt at du ikke fortæller ham -han har heller ikke været den store hjælp ud fra det du fortæller, hverken den nye eller den gamle.
Velkommen tilbage, jeg har savnet dig. Jeg store fjols tænkte slet ikke på computeren, men havde bare tanke for hvad der dog kunne være sket med dig. Jeg er et familiemenneske og savner straks dem jeg "kender", hvis jeg ikke ser de skriver i et stykke tid. Somme tider bliver jeg så inderlig træt af netdoktor, af forskellige grunde, men vender tilbage.
Computeren, ja hvem havde tænkt på for nogle få år siden, jeg skulle sidde her hver morgen og glo rundt omkring.
Ja, det går stadig vældig godt. Jeg kan læse teksten på tv igen. Optikeren havde kigget på mine øjne og mente jeg skulle vente lidt med igen at skifte glas, det er kun et halvt år siden sidst, og tak for det. Nu er det ikke nødvendigt.
Mine øjne, min svimmelhed, mit blodtryk, alt er godt. Mine ben har det hjulpet på.
Og smerterne i brystkassen har jeg jo ikke haft siden jeg holdt op med den kopimedicin. Det er vel efterhånden to år siden nu. Og for at gentage mig selv, så er den svenske kopimedicin heldigvis tilsat noget andet, som jeg tåler godt. Hvis ikke den havde været tilsat et andet bæresalt, så havde jeg måttet købe originalmedicinen i dyre domme. Der havde ikke været nogen anden udvej.
Men jeg er da taknemmelig for at "dem der bestemmer" gav mig tilskud til atacand. Men jeg hader, når man skal "tigge" om noget. Vi har betalt mange penge i skat for at være medlemmer af vores sygeforsikring. Så egentlig mener jeg ikke man bør være taknemmelig.
Jeg har talt med nogen, som siger det samme om kopimedicin. De tåler den ikke og køber den orginale. Der er forskel, nogen tåler forskellen andre gør ikke.
Jeg mener mange læger må være meget uvidenskabelige anlagt, når de slet ikke studser og overvejer om det kunne være patienten, der havde ret.
Jeg forstår altså ikke læger, jeg har set læger andre steder på nettet påstå det er indbildning, når nogen siger, de ikke tåler kopimedicin. Bl.a. en hjertelæge.
Nu har jeg lige talt med en person ansat i systemet, der er mange ferieture o.s.v. , det hjælper naturligvis på holdningen, hmm.....
Men bevares, der findes jo også mennesker, der indbilder sig ting, men alligevel, det bør jo ikke gå ud over andre.
Det minder mig om den livlæge, der tappede og tappede blod indtil den kongelige person var død. Og i sin vildfarelse troede lægen havde gjort alt hvad han kunne.
Og det var bare en dårlig hals, det drejede sig om. Nej, han skulle have haft en kasse æbler til at holde lægen væk med, så han han måske levet endnu. Nåe nej, det er måske så meget sagt, men så lidt længere end den stakkels mand gjorde.
Jeg har kun været en gang hos min læge og jeg har desværre ikke rigtig tillid til ham efter han sagde, han ikke troede på mig. Men jeg går med en kopi i tasken af det du skrev. Måske får jeg brug for det en dag, hvem ved.
Læger er folk der giver medikamenter, som de ved lidt om, til at helbrede sygdomme, de ved mindre om, til mennesker, som de intet ved om. (Voltaire)
Du er ikke dum, du kunne jo på ingen måde vide, at min computer besluttede sig for at dø i sidst i november. Jeg er lige begyndt på arbejde igen, her i starten på nedsat tid for jeg har været væk i et helt år. Men computeren havde åbenbart slet ikke lyst til at være med til den slags.
Egentlig er jeg meget glad for at den pænt ventede til jeg begyndte på arbejde igen, jeg ved ikke hvad jeg skulle have gjort hvis det var sket mens jeg stadig var sygemeldt. For jer her på Netdoktor var faktisk med til at få mig i gang igen. I starten tænkte jeg, at hvad skulle det nytte at læse op på en masse, hvis jeg alligevel aldrig kom til at arbejde igen. Men så fandt dig og Kameliadamen, og jeg fik så meget ud af at læse jeres indlæg, at jeg fik lyst til også at være med :-)
Så nu sidder jeg her med en splinterny sag og kan atter følge med herinde igen.
Jeg tror desværre du har meget ret i, at der er langt mellem de praktiserende læger der er åbne over for at nogle mennesker kan blive hundesyge af kopimedicin. Det er bare ikke noget de nogensinde kommer til at beskæftige sig med fordi man slet ikke lærer om den slags på medicinstudiet. Der går nok mange rundt der kunne have det bedre, hvis lægen bare var mere opmærksom på at det kunne være bærersaltet der skabte problemer. Der er heller ikke den store fokus på den store forskel der indimellem kan være på den hastighed medicinen nedbrydes i, hos forskellige personer. Og det gælder både dem der nedbryder medicin langsomt og dem der nedbryder den hurtigt. De hurtige bliver ofte beskyldt for at være pylrede og medicinmisbrugere hvis de har ondt, fordi de simpelthen skal have langt større doser end andre for at blive smertedækket. Det har jeg set flere gange, og jeg bliver så trist hver gang.
Jo, der er bestemt plads til forbedring, ellers ville hverken du, Kameliadamen eller jeg have gået og lidt i så mange år -14 for mit vedkommende.
Det bedste du kan gøre Persille, er faktiskt at skrive herinde som du også gør så godt. For på den måde kommer din erfaring ud alligevel.
Fortiden står desværre ikke til at ændre, det er nutiden og fremtiden vi kan prøve at gøre noget ved. Jeg kender godt til de situationer, hvor de mange r kamp for at blive taget alvorligt kommer igen, men ellers har jeg besluttet mig for ikke at fokusere på det. Jeg vil hellere nyde de ting jeg kan igen efter så lang tid, og kæmpe for at det bliver endnu bedre. Hvad jeg gør hvis jeg møder de læger der har gjort så meget skade igen, ved jeg ikke. Men sandsynligheden er ikke stor nok til at jeg gider bruge energi på dem. De har taget energi nok fra mig, og jeg vil hellere bruge den på ting og personer der giver mig glæde.
Men det hindrer mig selvfølgelig ikke i at råbe deres fejl på min bekostning ud over tagene herinde, for måske kan jeg på den måde hjælpe andre til ikke at ende i samme situation. Det har også hjulpet at skrive og læse om andres dårlige erfaring med TERM-læger og de læger der bare er naturtalenter uden at have taget kurset. Det har fået mig til at føle at jeg ikke var den eneste, der har prøvet at være vred, frustreret og ked af det efter hvert eneste lægebesøg. Ikke at blive troet på er slemt nok, men jeg synes faktisk det er værre at kunne se dørene til en nødvendig udredning og behandling blive lukket, fordi ens egen læge ikke vil henvise, er værre. For så er alt håb jo faktisk ude.
Det er sødt af dig, at diu har savnet mig herinde! Jamen jeg har faktisk også savnet vores samtaler temmeligt meget. Familie, ja på en måde er vi jo i den samme internet-familie og selv om vi aldrig har mødt hinanden så er det rart at vide, at et eller andet sted derude, der har man en god ven.
14 år, tak skæbne, for mig var det "kun" ca 10 til 12 år.
Jo, jeg skriver både for at afreagere og samtidig ved jeg godt mange andre læser det.
Dem, der ikke har prøvet "systemet" tror sikkert ikke det kan være så slemt. Men de andre, dem der er blevet svigtet, de er ikke alene og kan måske hente et råd, der kan bruges.
Jeg har glemt/næsten mine smerter nu, men ikke behandlingen, det kan jeg ikke, hvor gerne jeg end ville.
Mit ønske er, at det system med en praktiserende læge, hvor man ikke har andre muligheder end henvende sig til en ny igen og igen, bliver ændret. For det er ikke meget værd.
Samtidig mener jeg det system, hvor dem der har penge og en sundhedsforsikring, kan henvende sig hvor de vil og vi andre, vi kan bare nøjes. Det er dybt uretfærdigt.
Jamen er dette ikke bare utroligt !!!!!!!!! Når jeg tænker på de år, hvor jeg var syg af kopimedicinen.
Næe nej, hvis ikke man regner med smerter og blod på hovedpuden om morgenen og blodtrykket ikke kommer ned, fordi man er smaskhamrende syg af medicin, så kan jeg godt indse der ikke er nogen fare.
Hvad i alverden bilder de sig ind. !!!!!!!!!
CITAT
Ingen farer ved kopimedicin
Politiken/ritzau, 1. sek. s. 4
Spar pengene og køb den billigste kopimedicin i stedet. Sådan lyder meldingen fra Institut for Rationel Farmakoterapi (IRF), der netop har refereret en sammenfattende analyse fra det amerikanske lægetidsskrift JAMA om forskellen mellem de originale præparater og den billigere kopimedicin. Analysen viser entydigt, at der både er videnskabelige og kliniske beviser for, at de to produktgrupper er ligeværdige, og der derfor ikke er risiko for fejlmedicinering eller andre bivirkninger.
Jeg tror at der er tale om en spørgeskemaundersøgelse, nok lavet blandt praktiserende læger der er blevet spurgt om de har oplevet at deres patienter har haft problemer med kopimedicin.
Din læge troede jo fx ikke på dig, så han ville have svaret "nej", nok også til andre end lige dit tilfælde.
Nogle få læger har så oplevet det modsatte, men de er ikke bonget statistisk signifikant ud.
Jeg ved, at mange speciallæger, bla. hjertelæger, oplever at mange af deres patienter har problemer med kopimedicin. Men er det kun praktiserende læger der er blevet spurgt, er speciallægernes erfaringer af gode grunde ikke kommet med.
Det er sådan med forskning, at som man spørger får man svar. Og det er nok det der er tilfældet her.
Det lyder lidt som bestilt arbejde for regionerne, som så kan spare flere penge til medicinudgifter, hvilket jo er rimeligt nok i de tilfælde hvor kopimedicinen virkelig ingen trille spiller. Men det gør det jo for nogle, og vi kan kun håbe at speciallægerne og patientforeningerne vil forsvare dem der får problemer med kopierne.
Kommentarer
Det er altså så skønt at høre om hvor godt du har fået det, at du nu heller ikke er usikker til bens i mørke. Det er da ret vigtigt, for du kunne jo have brækket noget hvis det var gået galt en sen aften hvor du ikke havde en støttende arm.
Det er en kompleks problemstilling du stiller op. Ud over at din læge altså burde have taget dine klager alvorligt, det har jeg slet ikke ord for. Selvom han ikke ved noget om besylat så er det dog kendt, at nogle ikke tåler kopimedicin mens andre ikke tåler originalen. Den slags skal da tages alvorligt!
Jeg fornemmer at du også er lidt træt af at du i flere år har gået og haft ondt i benene og været usikker til bens i mørke, alt sammen pga en halv tablet for meget atacand. Og det forstår jeg altså godt. Din læge har ikke været opmærksom nok på dit natrium-niveau synes jeg. Han er dog en smule undskyldt, for de praktiserende læger er desværre ikke uddannet til at have blik for den slags, de ser bare efter om natrium og kalium ligger inden for normalområdet. Speciallæger i hjerte- og nyresygdomme har dog noget mere blik for den slags.
Men her opstår så et andet problem, som nok hænger sammen med de praktiserende lægers adfærd. Nemlig at der er langt mellem patienter som dig, Persille. Altså patienter der rent faktisk husker at få taget deres medicin når de skal og i de rigtige doser. Det gør det helt umuligt for lægen at eksperimentere med en halv tablet mere eller mindre sammen med patienten, for det kan de fleste slet slet ikke styre.
Men det kan du. Selv om du ikke har været der så mange gange, burde han måske have kunnet mærke at du er en af dem der har styr på det. Måske skænker han bare slet ikke den slags de store tanker, han har jo ikke selv problemet med birvirkningerne, det skulle han måske prøve.
Det var blot et par tanker om hvorfor tingene er som de er. Godt at du selv kunne tage affærre. Jeg er virkelig glad på dine vegne, det lyder til at du har fået et helt nyt liv, faktisk.
Jeg takker mange gange for alt den hjælp, jeg har fået. Ja, mit liv er blevet bedre.
Min nye læge er undskyldt, for der har jeg kun været en gang og da udtalte han jo, han ikke troede på, jeg ikke tålte kopimedicin. Men kan kender mig jo slet ikke.
Men min forrige læge, som jeg har haft i mange år, hun burde vide det.
Men hun blev træt af mig er jeg nu klare over. Hun har ikke haft det nødvendige kendskab til medicin.
Jeg kom jo også engang hos en specialist, han troede på mig og gjorde alt for at hjælpe. Men har åbenbart slet ikke tænkt på det kunne være amlodipin, jeg blev syg af.
Jeg har også selv en stor skyld, for jeg sagde jo til ham, at amlodipin havde jeg fået længe og det var det eneste jeg tålte.
Jeg havde jo fået originalmedicinen i flere år inden alle de forskellige kopier kom.
Af den grund, jeg var uvidende, for jeg troede jo på, hvad de fortalte, at det var helt det samme.
Jeg blev jo så syg af alt den medicin jeg prøvede, så jeg til sidst sagde nu ville jeg ikke mere. Hvis han dog bare han tænkt på det kunne være kopimedicinen.
Alle de bivirkninger har jeg fortalt om. Jeg besvimede blandt andet af medicinen.
Han var alletiders læge og han gjorde sig endda den ulejlighed at tale med andre specialister om mig.
Sommetider kunne jeg have lyst til at kontakte ham og fortælle, hvad der var galt.
Mit blodtryk er stadig fint og alt er godt, men kan det virkelig passe at det også har haft indflydelse på mit syn. Jeg ser en anelse bedre eller der er mere ro i mine øjne.
Hvad mener du.
Smerterne i mine ben er også næsten helt væk nu.
Min computer døde helt og fuldstændigt for nogle uger side -en meget traumatisk oplevelse... Men nu har jeg heldigvis fået en ny og frisk, den gamle stod ikke til at redde.
Jeg håber at det stadig går dig bedre, ligesom du skrev i dit sidste indlæg.
Det er ikke så mærkeligt at du synes at dine øjne har fået det bedre. Øjnene er både meget følsomme for blodtryk og for niveauet af natrium i dit blod. Det sidste skyldes bla. at øjenmusklerne er de muskler i hele kroppen der har flest nerver, og nerverne er meget følsomme over for for lav natrium. Inde i øjet siddet der også en lille muskel, det er den der får pupillen til at trække sig sammen og udvide sig. Og den bliver selvfølgelig også forstyrret når natrium ikke er helt optimalt.
Nogle er dog mere følsomme for den slags end andre, eller også tænker de sidste bare ikke så meget over det.
Men jeg er så glad for at du fandt ud af, at så lille en ændring i din medicin kunne have så stor en effekt. Hvem skulle have troet det. Din læge burde få det af vide, men det ved jeg godt at du ikke fortæller ham -han har heller ikke været den store hjælp ud fra det du fortæller, hverken den nye eller den gamle.
Velkommen tilbage, jeg har savnet dig. Jeg store fjols tænkte slet ikke på computeren, men havde bare tanke for hvad der dog kunne være sket med dig. Jeg er et familiemenneske og savner straks dem jeg "kender", hvis jeg ikke ser de skriver i et stykke tid. Somme tider bliver jeg så inderlig træt af netdoktor, af forskellige grunde, men vender tilbage.
Computeren, ja hvem havde tænkt på for nogle få år siden, jeg skulle sidde her hver morgen og glo rundt omkring.
Ja, det går stadig vældig godt. Jeg kan læse teksten på tv igen. Optikeren havde kigget på mine øjne og mente jeg skulle vente lidt med igen at skifte glas, det er kun et halvt år siden sidst, og tak for det. Nu er det ikke nødvendigt.
Mine øjne, min svimmelhed, mit blodtryk, alt er godt. Mine ben har det hjulpet på.
Og smerterne i brystkassen har jeg jo ikke haft siden jeg holdt op med den kopimedicin. Det er vel efterhånden to år siden nu. Og for at gentage mig selv, så er den svenske kopimedicin heldigvis tilsat noget andet, som jeg tåler godt. Hvis ikke den havde været tilsat et andet bæresalt, så havde jeg måttet købe originalmedicinen i dyre domme. Der havde ikke været nogen anden udvej.
Men jeg er da taknemmelig for at "dem der bestemmer" gav mig tilskud til atacand. Men jeg hader, når man skal "tigge" om noget. Vi har betalt mange penge i skat for at være medlemmer af vores sygeforsikring. Så egentlig mener jeg ikke man bør være taknemmelig.
Jeg har talt med nogen, som siger det samme om kopimedicin. De tåler den ikke og køber den orginale. Der er forskel, nogen tåler forskellen andre gør ikke.
Jeg mener mange læger må være meget uvidenskabelige anlagt, når de slet ikke studser og overvejer om det kunne være patienten, der havde ret.
Jeg forstår altså ikke læger, jeg har set læger andre steder på nettet påstå det er indbildning, når nogen siger, de ikke tåler kopimedicin. Bl.a. en hjertelæge.
Nu har jeg lige talt med en person ansat i systemet, der er mange ferieture o.s.v. , det hjælper naturligvis på holdningen, hmm.....
Men bevares, der findes jo også mennesker, der indbilder sig ting, men alligevel, det bør jo ikke gå ud over andre.
Det minder mig om den livlæge, der tappede og tappede blod indtil den kongelige person var død. Og i sin vildfarelse troede lægen havde gjort alt hvad han kunne.
Og det var bare en dårlig hals, det drejede sig om. Nej, han skulle have haft en kasse æbler til at holde lægen væk med, så han han måske levet endnu. Nåe nej, det er måske så meget sagt, men så lidt længere end den stakkels mand gjorde.
Jeg har kun været en gang hos min læge og jeg har desværre ikke rigtig tillid til ham efter han sagde, han ikke troede på mig. Men jeg går med en kopi i tasken af det du skrev. Måske får jeg brug for det en dag, hvem ved.
Læger er folk der giver medikamenter, som de ved lidt om, til at helbrede sygdomme, de ved mindre om, til mennesker, som de intet ved om. (Voltaire)
Du er ikke dum, du kunne jo på ingen måde vide, at min computer besluttede sig for at dø i sidst i november. Jeg er lige begyndt på arbejde igen, her i starten på nedsat tid for jeg har været væk i et helt år. Men computeren havde åbenbart slet ikke lyst til at være med til den slags.
Egentlig er jeg meget glad for at den pænt ventede til jeg begyndte på arbejde igen, jeg ved ikke hvad jeg skulle have gjort hvis det var sket mens jeg stadig var sygemeldt. For jer her på Netdoktor var faktisk med til at få mig i gang igen. I starten tænkte jeg, at hvad skulle det nytte at læse op på en masse, hvis jeg alligevel aldrig kom til at arbejde igen. Men så fandt dig og Kameliadamen, og jeg fik så meget ud af at læse jeres indlæg, at jeg fik lyst til også at være med :-)
Så nu sidder jeg her med en splinterny sag og kan atter følge med herinde igen.
Jeg tror desværre du har meget ret i, at der er langt mellem de praktiserende læger der er åbne over for at nogle mennesker kan blive hundesyge af kopimedicin. Det er bare ikke noget de nogensinde kommer til at beskæftige sig med fordi man slet ikke lærer om den slags på medicinstudiet. Der går nok mange rundt der kunne have det bedre, hvis lægen bare var mere opmærksom på at det kunne være bærersaltet der skabte problemer. Der er heller ikke den store fokus på den store forskel der indimellem kan være på den hastighed medicinen nedbrydes i, hos forskellige personer. Og det gælder både dem der nedbryder medicin langsomt og dem der nedbryder den hurtigt. De hurtige bliver ofte beskyldt for at være pylrede og medicinmisbrugere hvis de har ondt, fordi de simpelthen skal have langt større doser end andre for at blive smertedækket. Det har jeg set flere gange, og jeg bliver så trist hver gang.
Jo, der er bestemt plads til forbedring, ellers ville hverken du, Kameliadamen eller jeg have gået og lidt i så mange år -14 for mit vedkommende.
Det bedste du kan gøre Persille, er faktiskt at skrive herinde som du også gør så godt. For på den måde kommer din erfaring ud alligevel.
Fortiden står desværre ikke til at ændre, det er nutiden og fremtiden vi kan prøve at gøre noget ved. Jeg kender godt til de situationer, hvor de mange r kamp for at blive taget alvorligt kommer igen, men ellers har jeg besluttet mig for ikke at fokusere på det. Jeg vil hellere nyde de ting jeg kan igen efter så lang tid, og kæmpe for at det bliver endnu bedre. Hvad jeg gør hvis jeg møder de læger der har gjort så meget skade igen, ved jeg ikke. Men sandsynligheden er ikke stor nok til at jeg gider bruge energi på dem. De har taget energi nok fra mig, og jeg vil hellere bruge den på ting og personer der giver mig glæde.
Men det hindrer mig selvfølgelig ikke i at råbe deres fejl på min bekostning ud over tagene herinde, for måske kan jeg på den måde hjælpe andre til ikke at ende i samme situation. Det har også hjulpet at skrive og læse om andres dårlige erfaring med TERM-læger og de læger der bare er naturtalenter uden at have taget kurset. Det har fået mig til at føle at jeg ikke var den eneste, der har prøvet at være vred, frustreret og ked af det efter hvert eneste lægebesøg. Ikke at blive troet på er slemt nok, men jeg synes faktisk det er værre at kunne se dørene til en nødvendig udredning og behandling blive lukket, fordi ens egen læge ikke vil henvise, er værre. For så er alt håb jo faktisk ude.
Det er sødt af dig, at diu har savnet mig herinde! Jamen jeg har faktisk også savnet vores samtaler temmeligt meget. Familie, ja på en måde er vi jo i den samme internet-familie og selv om vi aldrig har mødt hinanden så er det rart at vide, at et eller andet sted derude, der har man en god ven.
Jeg er bare så enig, så enig.
14 år, tak skæbne, for mig var det "kun" ca 10 til 12 år.
Jo, jeg skriver både for at afreagere og samtidig ved jeg godt mange andre læser det.
Dem, der ikke har prøvet "systemet" tror sikkert ikke det kan være så slemt. Men de andre, dem der er blevet svigtet, de er ikke alene og kan måske hente et råd, der kan bruges.
Jeg har glemt/næsten mine smerter nu, men ikke behandlingen, det kan jeg ikke, hvor gerne jeg end ville.
Mit ønske er, at det system med en praktiserende læge, hvor man ikke har andre muligheder end henvende sig til en ny igen og igen, bliver ændret. For det er ikke meget værd.
Samtidig mener jeg det system, hvor dem der har penge og en sundhedsforsikring, kan henvende sig hvor de vil og vi andre, vi kan bare nøjes. Det er dybt uretfærdigt.
Næe nej, hvis ikke man regner med smerter og blod på hovedpuden om morgenen og blodtrykket ikke kommer ned, fordi man er smaskhamrende syg af medicin, så kan jeg godt indse der ikke er nogen fare.
Hvad i alverden bilder de sig ind. !!!!!!!!!
CITAT
Ingen farer ved kopimedicin
Politiken/ritzau, 1. sek. s. 4
Spar pengene og køb den billigste kopimedicin i stedet. Sådan lyder meldingen fra Institut for Rationel Farmakoterapi (IRF), der netop har refereret en sammenfattende analyse fra det amerikanske lægetidsskrift JAMA om forskellen mellem de originale præparater og den billigere kopimedicin. Analysen viser entydigt, at der både er videnskabelige og kliniske beviser for, at de to produktgrupper er ligeværdige, og der derfor ikke er risiko for fejlmedicinering eller andre bivirkninger.
CITAT SLUT
Jo det ER utroligt!
Jeg tror at der er tale om en spørgeskemaundersøgelse, nok lavet blandt praktiserende læger der er blevet spurgt om de har oplevet at deres patienter har haft problemer med kopimedicin.
Din læge troede jo fx ikke på dig, så han ville have svaret "nej", nok også til andre end lige dit tilfælde.
Nogle få læger har så oplevet det modsatte, men de er ikke bonget statistisk signifikant ud.
Jeg ved, at mange speciallæger, bla. hjertelæger, oplever at mange af deres patienter har problemer med kopimedicin. Men er det kun praktiserende læger der er blevet spurgt, er speciallægernes erfaringer af gode grunde ikke kommet med.
Det er sådan med forskning, at som man spørger får man svar. Og det er nok det der er tilfældet her.
Det lyder lidt som bestilt arbejde for regionerne, som så kan spare flere penge til medicinudgifter, hvilket jo er rimeligt nok i de tilfælde hvor kopimedicinen virkelig ingen trille spiller. Men det gør det jo for nogle, og vi kan kun håbe at speciallægerne og patientforeningerne vil forsvare dem der får problemer med kopierne.
Jeg forstår godt din harme, Persille!