Søg
Tilmeld dig
Oplysningerne må på ingen måde tages som erstatning for kompetent professionel rådgivning eller
behandling af autoriseret læge.
Indholdet på Netdoktor.dk kan ikke bruges som basis for at stille diagnoser eller fastlægge behandling.
Netdoktor.dk - All rights reserved. Netdoktor.dk is a trademark © Copyright 1998-
-
Kontakt Netdoktor
- Netdoktor Media
- Møntergade 19
- 1140 København K
- CVR: 28 68 61 37
Kommentarer
http://www.netdoktor.dk/interactive/dis ... =0&start=1
Du skrev:
"Jeg tillader mig at indsparke min begrundelse for at have slettet mine indlæg med et ... smil
EN DEBAT ER EN DEBAT og ikke en kamp på citater, links og du sagde ... osv, osv, osv! En god DEBAT er kendetegnet på udveksling af synspunkter samt med respekt for andres synspunkter/meninger/viden, og ikke på 'jeg alene vide'!
Man behøver nødvendigvis IKKE at kommentere 'alle' indlæg i 'alle' fora, komme med gode råd til 'alle om alt', men holde sig til det man virkelig ved er troværdige og sandfærdige oplysninger og råd.
Da jeg i al beskedenhed besidder en pæn viden indenfor sundhedssektoren, må jeg ofte 'tage mig til hovedet' over hvad, der dog skrives og rådes om!
Har man ikke noget sikkert/brugbart at skrive/råde om, er det ingen skam at lade være!
Vh
Pilar"
*************************************
Og mit svar til dig var - citat fra tråden:
tulle6
Indlæg: 408
Indmeldt: 13. jun 2008 Den 01-10-2008 11:09
Pilar07 skrev: "Jeg er helt enig med Lotte om hver evig eneste gang at tilkendegive, at her har vi med et psysisk sygt og manisk menneske at gøre ... for det er jo, det vi har! "
Hvem er mest syg ?
Den der skriver sin mening på en lidt ubehagelig og kontant måde, eller den der næsten er besat af og fortælle at vedkommende er syg?
Ja undskyld..men jeg har ikke glemt den gamle debat endnu.
Nu har vi så den fordel med log in, at vi hurtigt kan se, HVEM det er, der ikke KAN lade være med at tiltale vores "ven" som en syg person.
Citat slut
Det viste sig nemlig, at alle dine indlæg Pilar - kun drejede sig om vores "gode ven" som jeg kaldte ham - den var da også pinlig - det ved jeg, men nu har jeg fået rigeligt af Netdoktor, jeg er bange for at blive smittet
Jeg må tilstå, at jeg ikke har læst de lange debatter, som du omtaler – dem med lange citater, mange links, hvor læseren selv skal lede efter den sætning, der er væsentligt for debattørens argumentation, og ”du sagde” og ”jeg sagde” osv. Jeg giver simpelthen op på halvvejen, fordi jeg synes, at disse debatter er kedelige og intetsigende. Min analyse af problemerne her på Netdoktor bygger alene på de debatter, jeg har læst. Så derfor er min analyse måske ikke helt dækkende, men jeg vil alligevel påstå, at jeg har ret i min påstand:
En debatform, hvor der gælder om at tryne debatmodstanderen, ud fra en betragtning om, at man i en debat skal kunne tåle at blive sagt imod, er ikke velegnet til erfaringsudvekslinger om sygdom og helbred.
Mange hilsner
Kameliadamen
Tak for jeres mange gode indlæg. I peger på et væsentligt element som årsagen til de misforståelser, der er sket jer debattører imellem her på sitet, nemlig: at selve ordet 'debat' kan lægge op til en samtaleform, der ikke nødvendigvis fokuserer på så meget på dét lytte og støtte andre med en sygdom (og som en af jer siger 'kender sin situation bedst') men snarere sætter fokus på et emne, hvor alle kan byde ind på lige fod.
Her i redaktionen er vi opmærksomme på de forskellige betydninger, der kan ligge i ordet 'debat', og de forskelle i måden at skrive og kommentere hinanden på, som disse betydninger lægger op til. Men vi vil meget gerne høre fra jer, hvilket ord, som I synes ville være bedre til at betegne det, vi ønsker at skabe her på Netdoktor: nemlig en trygt, godt og positivt forum, hvor man kan hente gode råd og erfaringer fra andre, der enten har været i samme situation som én selv, eller som kan give et værdifuldt synspunkt eller pointe med på vejen.
Derfor giver vi nu bolden op til jer igen: Hvad synes I, debatterne på Netdoktor skal hedde i stedet?
Hav en rigtig god weekend - og fortsæt endelig med at give jeres gode tanker til kende her på siden, så vi i fællesskab kan skabe det forum, vi ønsker os.
De bedste hilsener
Redaktionen
Netdoktor
Pilar07 skrev nemlig "'jeg alene vide'!" og disse tre ord ramte mig lige. For det jeg ønsker at kunne få fra ND debat (eller hvad det nu skal hedde) er : "jeg vide jeg ikke er alene". Så simpelt er det :-)
Hej Visiting ... godt skrevet. Vi skal netop vejlede, råde og hjælpe i en behagelig tone, og ikke i 'jeg alene vide' tonen, men meget gerne få viden/råd med os fra div. indlæg.
Og fri os så fra disse ulidelige lange citat indlæg! Det tilkendegives klart, at flere opgiver at læse et indlæg på forhånd, da det jo er skrevet én gang. Så faktisk 'kære Tulle', er det jo dine egne 'citat indlæg' flere og flere ikke gider læse!
Tulle ... 'du skyder dig selv i hælen'!
Tulle du er langt langt ude med det du tillader dig at antyde med dit link til udviste Louise66. Men hver sin lyst eller skulle man skrive 'last'! Jeg er totalt ligeglad med dine 'grebet i luften insinueringer', for endnu ved ja da heldigvis hvem jeg selv er!
Hvorfor bliver netop DU nu ved med at rode rundt i en fortid(?), der heldigvis ikke syntes at have influeret voldsomt på ND efter log ind. Så prøv nu at finde dit gode lune frem ... det er jo snart JUL *<;0)
Ps. Jeg er meget glad for ND's nye log ind system, og har før log ind haft en del skriverier pr. mail med ND, netop når 'vores ven' som Tulle kalder ham blev for grov! Men jeg tror næppe, at jeg bliver særlig synlig på ND, da jeg har gang i så meget andet spændende på nettet.
Venligst
Pilar
Defor citerer jeg også dit indlæg :
Pilar07
Indlæg: 39
Indmeldt: 28. jun 2008 I dag 17:44
Hej Kameliadamen. Jeg tåler fint andres meninger/vejledning/råd, det er for mig det ND går ud på. Men jeg gider ikke at blive citeret i én lind strøm! Derfor sletning ... ja kald det som en slags protest.
Hej Visiting ... godt skrevet. Vi skal netop vejlede, råde og hjælpe i en behagelig tone, og ikke i 'jeg alene vide' tonen, men meget gerne få viden/råd med os fra div. indlæg.
Og fri os så fra disse ulidelige lange citat indlæg! Det tilkendegives klart, at flere opgiver at læse et indlæg på forhånd, da det jo er skrevet én gang. Så faktisk 'kære Tulle', er det jo dine egne 'citat indlæg' flere og flere ikke gider læse!
Tulle ... 'du skyder dig selv i hælen'!
Tulle du er langt langt ude med det du tillader dig at antyde med dit link til udviste Louise66. Men hver sin lyst eller skulle man skrive 'last'! Jeg er totalt ligeglad med dine 'grebet i luften insinueringer', for endnu ved ja da heldigvis hvem jeg selv er!
Hvorfor bliver netop DU nu ved med at rode rundt i en fortid(?), der heldigvis ikke syntes at have influeret voldsomt på ND efter log ind. Så prøv nu at finde dit gode lune frem ... det er jo snart JUL *<;0)
Ps. Jeg er meget glad for ND's nye log ind system, og har før log ind haft en del skriverier pr. mail med ND, netop når 'vores ven' som Tulle kalder ham blev for grov! Men jeg tror næppe, at jeg bliver særlig synlig på ND, da jeg har gang i så meget andet spændende på nettet.
Venligst
Pilar
Citat slut
Du har brugt sletning fra dag eet Pilar, og FØRST i den tråd jeg linkede til, har VI TO været i samme debat!!
Og det kan vi jo konstatere ved at gå trådene igennem, så det behøver vi slet ikke diskutere.
Du blev afsløret - i din nærmest sygelige trang til at skrive om Louise66 i ALLE dine - nu slettede indlæg - du blev genkendt Pilar, og derfor benytter du nu lejligheden til at få hævn.
At ingen gider læse mine indlæg..nå..de debatter jeg har deltaget i, er da blandt de mest læste
Og hvis vi skal ind på lange indlæg, så slår Kameliedamen da rekorden - jeg har endnu ikke fået læst mig igennem de rigtige lange
Og agter heller ikke at gøre det - så snart jeg ikke er interessandt længere, så stopper jeg med at skrive, så det er jer der bestemmer, hvornår I får Netdoktor for sig selv - indtil videre ser det jo ud til, at I ikke kan undvære mig
Og min samvittighed er ren - jeg har alle mine indlæg liggende, og de viser tydeligt, at det er tom snak, og kun mobning det her drejer sig om.
Ih ..hvor jeg glæder mig, til at se hvornår, der strømmer folk til Netdoktor
Held og lykke.
Vh
Pilar
Helene har i et indlæg i denne tråd den 6. november kl. 14.46 foreslået ordet ”Samtale-forum” som en ny betegnelse for vores forum. Selv om ordet ”samtale” vel hentyder til noget mundtligt, mener jeg, at det ville være bedre end det nuværende ”debat”.
Der kunne være en kort omtale af formålet, øverst på forsiden med samtale-emner, og her kunne man f.eks. som en slags motto foreslå Visitings karakteristik af den holdning, der efter Visitings mening burde tilstræbes:
At vide, at man ikke er alene
Men for at blive i den positive ånd, tror jeg at man skal droppe resten af mottoet: ”Jeg alene vide”- indlæg frabedes!
Ude i venstre side af skærmbilledet, unde ordet ”Deltag”, kunne der vel godt stå ”samtale”, hvor der nu står ”debat”.
Men om alene en ændring af et enkelt ord kan medføre en positiv forandring, er jeg stærkt i tvivl om. Det handler jo også om, at vi har forskellige formål med at skrive herind. Og hvis nogen skriver herind med det formål at få et skænderi i gang, kan en ændring af et enkelt ord vel næppe forhindre det.
Mange hilsner
Kameliadamen
Jeg tror heller ikke, at ændringen af navnet alene løser problemet. Vi er her med hvert vores personlige formål. Sådan vil det være, uanset om man kalder det debat eller noget andet eller tredje. Ethvert forum bliver defineret af de personer, der deltager i det og vi er alle forskellige.
Der er alligevel, som jeg ser det, en fordel ved at bruge et andet ord men der må også mere til. Hvis formålet er at støtte, hjælpe og dele erfaringer, så må det gøres helt tydeligt. Det kan fjerne noget tvivl hos den enkelte, der ikke føler, at hun har fået den positive støtte etc., der var brug for.
Det vil også gøre det lettere for andre at være solidariske og bekræfte, når nogen ikke skriver i den positive ånd, som er hensigten. Når grænserne er flydende og utydelige, bliver det sværere at bakke solidarisk op om hinanden, når noget ikke er ok.
Problemet er så, at nogle menneskers indlæg opleves som negative af de fleste, men at disse mennesker selv føler, at de også bidrager positivt.
Nogen mener jo f.eks., at et spark bagi er den bedste hjælp. Problemet er, at det der kunne have været et lille skub fremad, bliver et spark der vælter en anden. Men det vil den, der sparker naturligvis ikke være enig i. Han/hun mener stadigt, at det var positivt ment. Det problem er jo ikke lige til at løse.
Her er det igen vigtigt, at hensigten med siden er tydelig, for så kan de, der ikke oplever et indlæg som positivt lettere være solidariske med hinanden og sige kollektivt fra overfor noget, der af flertallet opfattes som negativt.
Min konklussion er derfor, at der mangler tydelige grænser eller rammer fra højeste sted (ND). Det skaber altid forvirring og splittelse. Når Netdoktor klart definerer hensigten, vil det blive lettere for alle andre at kunne støtte op i fællesskab og det vil blive tydeligere, når nogen så stiller sig udenfor det vedtagne.
Det er ikke godt nok bare at sige: 'I skal tale pænt til hinanden' og så lade det køre videre, selvom der ikke bliver talt pænt. Der mangler tydelighed og hensigt.
Hilsen Helene
"Men om alene en ændring af et enkelt ord kan medføre en positiv forandring, er jeg stærkt i tvivl om."
Svar:
Det er jeg også sikker på, ikke er nok!
Netdoktor må vælge alt andet fra, der IKKE handler om sygdom - de debatter er der rigelige muligheder for at tage andre steder på nettet.
Den største fejl der blev begået her på det nye forum det var, at der blev åbnet en RELIGIONSDEBAT i Åben debat for kvinder.
Er der noget der kan få det negative op i folk, så er det religion!
Og det hører IKKE hjemme på en side som Netdoktor - der er flere religionsforum på nettet, og der er ORDSTYRER på.
Her blev der kimen lagt, til den surhed og mobning som vi har set efterfølgende - især Laura var meget utilfreds med, at hun ikke måtte debattere religion, og det har så været MIG der skulle være syndebukken her.
Mit forslag er : SLET
Åben debat for kvinder
Åben debat for modne mænd og kvinder og Ældredebatten
af listen, og lad Netdoktor være et forum der svarer til NAVNET.
Tilføjelse som dokumentation:
http://www.netdoktor.dk/interactive/dis ... 17914&f=46