Søg
Tilmeld dig
Oplysningerne må på ingen måde tages som erstatning for kompetent professionel rådgivning eller
behandling af autoriseret læge.
Indholdet på Netdoktor.dk kan ikke bruges som basis for at stille diagnoser eller fastlægge behandling.
Netdoktor.dk - All rights reserved. Netdoktor.dk is a trademark © Copyright 1998-
-
Kontakt Netdoktor
- Netdoktor Media
- Møntergade 19
- 1140 København K
- CVR: 28 68 61 37
Kommentarer
Læser lige dit indlæg og giver min kommentar, selvom det ikke er stilet til mig. Håber det er ok.
Fantastisk godt indlæg du citerer fra den gamle debat!!!
Jesus var fuldkommen, men du har ret - det er de samme krav der gælder kriste i dag.
At efterleve kravene til fuldkommenhed, er ikke muligt, men gøre en bevidst indsats for at blive Jesu' efterlignere, kan vi.
Til trøst og opmuntring i svære tider og også når vi fejler på livets vej, har vi jo netop mulighed for tilgivelsen, gennem det offer Jesus bragte for os, ved at give sit liv for enhver der vil tage imod.
At kriste ikke bekriger hinanden med væben i dag, er jeg så ikke enig i, men da jeg er meget træt nu, vil jeg vente med at skrive om mine tanker til en anden god gang.
Sov godt!!! Kærlig hilsen fra Laura.
Jeg håber det går fremad med dit helbred.
Og tak for dit svar, jeg kan kun sige, at jeg er helt enig med dig, og du skriver det så godt, at jeg slet ikke kan se hvor du mangler tro, du har vist at du kender Bibelen bedre end du ville indrømme, din usikkerhed skinner ikke igennem længere
Det er dejligt!
Citatet er hentet fra siden ÅBNE DØRE
http://www.forfulgt.dk/index.php?id=10000
Du skriver du ikke er enig i, at kristne ikke bruger våben imod hinanden, og så kommer jeg til at tænke på Irland, for du har jo ret, der er et problem som vist på en måde er mere politisk, men jeg fandt noget her:
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/baggrund/ar ... 38596.html
Der er jo nogen, der kalder sig kristne uden at være det, Danmark kaldes jo også et kristent land, men hvor mange der virkelig har taget imod Jesus som deres Frelser, det ved vi jo ikke når det kommer til stykket.
Kærlig hilsen og fortsat ønske om god bedring til dig.
MEGET bevidst jeg skriver "Alle sammen", da jeg så nødig vil at nogle skal føle sig denfor.
Den følelse kan nemt opstå, når vi skriver Hej X, kære XX osv, men det kommer vi let til, når vi svarer på indlæg, direkte rettet til en' af os.
Spændende, hvis flere har lyst til at være med i denne debat!!!
Uha nej - Tulle, jeg har det ikke spor bedre og er da skuffet over det.
Som jeg hvis har skrevet igen og igen - er det jo det andet hold penicillin jeg er igang med og har snart opbrugt dosis og hvad så - tænker jeg .....
M.h.t. tro og krig, kan jeg aldrig få det til at stemme med alt det gode Bibelen opfordrer kristne til at gøre.
Når f.eks præsterne velsigner våbnene på hver sin side af fronten og dermed ønsker at "deres" må vinde slaget.
Hvordan kan det være foreneligt, hvordan kan præster, der skulle være være vejledere til støtte og opmuntring være med til at ønske andre - deres og vores næste, død...
Jesus, som er vores store forbillede, opfordrede aldrig til krig - tværtimod.
Tænk hvis alle de penge der på verdensplan bruges på krige - som er gastronomiske - blev brugt til fredelige formål... Jamen, så ville ikke et eneste menneske i verden mangle noget.
Ønsketænkning, jeg ved' det godt, men hvor ville det være et trygt sted for os alle, at leve på jorden, hvis det var virkelighed.
Spørger jeg min familie, min nabo, ja alle mine relationer, om de kunne tænke sig at opholde sig et sted, hvor der er krig og ufred - er svaret altid et klart nej.
Ønsker alle en god søndag efermiddag og aften.
Kærlig hilsen Laura.
Ja - nogen gange skriver jeg Kære, andre gange Hej og nogen gange ikke, måske også hvis der er gået lidt tid, modsat hvis vi skriver ret hurtigt efter hinanden..:)
Du har det ikke bedre - så er det jo, at jeg i dit tilfælde ville tage min telefon, og ringe til http://www.missiondanmark.dk
Det koster kun opkaldet, men jeg kan love dig, at Gud helbreder igennem de mennesker.
Jeg havde engang fået nyt job, men samtidig fik jeg hold i ryggen af en forkert stilling.
Jeg kunne næsten ikke røre mig for smerter, og jeg var så ked af at skulle melde mig syg så hurtigt i mit nye job.
Jeg ringede derfor til Hans og Inge Berntsen, og det var Inge der bad for mig, Guds Ånd er så stærk, at man nemt kan blive berørt, og begynde at græde, men det er af glæde og lettelse over, at Jesus er nær, og smerterne forsvinder som dug for solen
Og jeg kunne tage på arbejde, uden smerter.
Med hensyn til krig, så var der også krig på Jesus tid, ordet krig er nævnt 271 gange i Bibelen.
Der bliver ikke fred før Jesus kommer igen, det er vi ikke blevet lovet, og vi kan ikke gå foran Jesus, og lave om på de profetier der er i Bibelen, vi kan intet i egen kraft.
Men vi skal hjælpe vores næste, og vi kan ikke med god samvittighed se på, at så mange mennesker skal lide i andre lande.
Vi må bekæmpe den ondskab så godt vi kan, vi kan ikke se på, at unge piger bliver voldtaget, for dernæst at blive stenet til døde, fordi hun nu er uren.
Tænk hvis ikke der var kommet nogen, for at hjælpe vores lille land, da Hitler havde besat os.
Han var besat af den onde selv, men han tabte kampen, retfærdigheden sejrede.
Og vi må også bekæmpe terror, det er djævelsk - og vi skal forsage djævelen og alle hans gerninger, vores kamp er ikke imod kød og blod, men mod de onde magter der har taget over i de mennesker.
Derfor er der også mange kristne der beder for de mennesker, for de er hjernevasket - men de er også Guds børn, det er vi alle.
Og vi kan jo kun glæde os over, at mange muslimer møder Jesus, og tager imod ham.
Men du har ikke skrevet mere i denne tråd, og jeg tror også du har fundet den tro du efterlyste i begyndelsen, og så er der jo heller ikke mere at diskutere, så jeg vil kun ønske dig god bedring og tak for debatten til jer alle 3
Skulle nogen komme tilbage, eller nye tilslutte sig, så vender jeg tilbage
Citat
Jehovasvidne1
Indlæg: 11
Indmeldt: 11. jun 2008 I dag 21:13
Til tulle6
Ikke desto mindre, er dine ord ikke til at misforstå.
Du mener 3 debattører skal missionere fra hus til hus.Og undlade at debattere.
Og igen hvor har jeg missioneret ?
At citere om blod fra Sundhedsstyrelsen, kan du næppe overbevise nogen om, er missionering.
At nævne noget fra biblen, kan næppe være et udtryk for mangel på respekt.Eller missionering.
Men jeg kan godt vise hvor DU har missioneret.
Citat:
Jeg vil også anbefale Aglow http://www.aglow.dk
citat slut
De 2 andre er ikke Jehovas vidner.Alligevel vil du
udelukke dem fra debatten.
Det er ikke dem der har skrevet noget bibelcitat.
Det har jeg. Og det relaterede sig til sygdom, som du mente var kriteriet.
Iøvrigt noget der ikke er omtalt i debatreglerne.
Det er fakta. Jeg har ikke udvist despekt for nogen regler.
Iøvrigt kan jeg ikke se et enkelt bibelcitat,kan skade, når du kalder dig kristen.
Men det får dig til, at fare som en trold op af en æske.
Ellers bevis hvilke regler jeg har overtrådt.
Du derimod har udtalt dig krænkende.
(læs debatreglerne)
Du kan godt få dine egne ord at se, hvis det er nødvendigt.
Så skriver du:
Citat.
"kan sagtens se når der nævnes skriftsteder fra jehovas bibel"
men "drager" står der ikke i min Bibel i den forbindelse det blev nævnt.
Citat slut
Jaså. Her er Johannes 6:44 fra den danske autoriserede bibel af 1992.
Der står: "Ingen kan komme til mig, hvis ikke Faderen, som har sendt mig, drager ham."
Men det er måske ikke den bibel du bruger,hvad er det så ?
Det jeg skrev var med mine egne ord:
"den der søger Gud vil opdage, han let lader sig finde, når man virkeligt ønsker det. Som Jesus siger. Faderen drager en til sig."
Hvad er der ivejen med sammenhængen.
Må laura1 ikke nævne krig her på debatten ?
Må Billedgalleri ikke tale om blod i forbindelse med sygdomme. ?
Så det er så som så, med hvad du kan se.
Det er dig der hele tiden harcelerer og skaber en ualmindelig dårlig stemning.
Hvor blev den pæne tone af.
Citat slut
Svar
For det første mener jeg bestemt, at denne er fra 1992
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibele ... chapter=1b
Og for det andet har jeg ALDRIG nægtet nogen at debattere, og det er også iorden med mig om I alle 3 er vidner, I skal bare være ærlige og stå ved det I er.
Vi var 2 der besvarede Lauras trådstart, hun bad jo selv om det, og så er det vel iorden at svare..??
Jeg har indtil flere gange citeret Netdoktors regler, men det preller af på dig, du lader som om du ikke forstår det..
RELIGIONSDEBATTEN er LUKKET.
Og årsagen kan du læse om, i de citater jeg har lagt - også i RIS og ROS.
Men vi er godt igang med at komme ind i samme rille som på den lukkede debat, og det er ingen fornøjelse efter min menig!
Noget helt andet er, at jeg ser der bliver redigeret i gamle indlæg, flere dage efter de er skrevet..er det for at slette beviserne..
På den måde vil jeg ikke debattere, og hvis det fortsætter, citerer jeg de indlæg jeg besvarer fremover.
Du spørger hvor den pæne tone blev af - gå tilbage i tråden, og se selv efter hvornår den forsvandt - jeg bryder mig ikke om at blive skældt ud, fordi jeg kommer med en lille kommentar med et smil, og jeg vil ikke beskyldes for noget jeg ikke har skrevet, så er det sagt.
Og de gange jeg har redigeret, da er det fordi jeg har lagt et link senere, der hørte til det indlæg.
Bibellinket du henviser til er Da92 korrekt.
Du vil ikke stå ved det, du selv har skrevet.
Det er ganske enkelt for sølle.Og det er helt tydeligt, man skal bare læse dine indlæg.
Du skriver:
Jeg ser gerne vi er ærlige, og bekender kulør.
Svar:
Vil det sige, du gør det fra nu af ?
Du skriver:
jeg vil ikke beskyldes for noget jeg ikke har skrevet, så er det sagt.
Svar:
Det gør jeg ikke, så det er ren undvigemanøvre du forsøger.
Du skriver:
Og for det andet har jeg ALDRIG nægtet nogen at debattere.
Svar:
Du skriver - citat:
det I 3 er ude på, det er at missionere, det kan I gøre som før, ved at gå fra hus til hus.
Svar:
Vil du benægte du skrev dette ?
Den er vist ikke til at misforstå.
Du skriver:
Jeg har indtil flere gange citeret Netdoktors regler, men det preller af på dig, du lader som om du ikke forstår det..
RELIGIONSDEBATTEN er LUKKET.
Svar:
Husk nu på hvad du skriver her.
Og se så hvad Netdoktor skriver til mig:
"Angående vores regler på debatterne, så er det som sådan i orden at debattere religion på den åbne debat for kvinder, da det som sagt er en 'åben debat'. Det, der ikke er i orden, er at missionere eller nedgøre andre for deres religiøse synspunkter. Vi vil ikke tolerere chikane eller andre ondsindede indlæg, der nedgør andre. Derfor er der en hårfin grænse mellem de indhold, der er i orden, og dem, der ikke er det. Og hvis denne grænse overskrides, så er vi nødsaget til at sætte en moderator på debatten, så alle indlæg bliver læst, før det bliver lagt på.
Netdoktors debatter skal være et positivt og brugbart forum for alle, og brugerne skal aldrig føle sig forfulgt eller talt ned til. Og dem, der debatterer sådan vil få slettet sin profil og gå et andet sted hen med deres negative synspunkter.
Dette opsummerer som sådan meget godt vores politik på debatten. Dette vil også snarest fremgå tydeligere af debatternes indholdsmenuer i højre side på Netdoktor.dk.
God sommer og fortsat god og konstruktiv debat."
Så måske du vil erkende, det ikke er dig der sætter dagsordenen, og fremover ikke kommanderer med andre,eller nedgør andres tro eller trossamfund. eller holdninger.
Jeg svarer fremdeles gerne på spørgsmål, og sober kritik.Og debatterer selvfølgelig meget gerne.
Ligeledes vil jeg opfordre dig til, at holde en god tone og tale pænt.
Er vi enige ?
Jeg holder gerne fred, men forventer også du gør det samme.
mvh
Jehovasvidne1
Jeg er - som bekendt trådstarter med emnet: " Tro eller mangel på samme" med ønske om, at dette emne kunne drøftes i fred og fordragelighed.
Og nej - jeg tilhører ikke en bestemt tro, men som tidligere nævnt, kunne jeg ønske mig en stærk tro.
Dette begrundet med, at jeg på min livsvej har iagttaget, at de mennesker der har en sådan tro, bedre klarer de sorger og bekymringer livet byder på.
Jeg ER ikke et vidne, men omvendt kan det vel ikke have sin rigtighed at vi som vidnet har valgt, skal skrive:" Folkekirkemedlem 3460, Jehovasvidne57 eller katolik 125 osv ...
Tror, kære vidne - at du var kommet meget bedre fra "start", hvis du ikke havde skrevet et ord om, at du var et Jehovas vidne.
Det skriver jeg ikke, fordi jeg er af den overbevisning at det er bedst, ikke at stå ved, hvem vi er, for det er det bestemt i alle sammenhæng.
Har blot desværre opdaget, at nogle har det sådan, at blot ordet - Jehovas Vidne - virker som en rød klud på mange og af samme grund, ser det ud til, at jeres ord på forhånd er ubrugelige.
Det forstår jeg så ikke.
Religionsdebatten er lukket - læser jeg og det har jeg så grublet noget over....
Forholder det sig sådan, har jeg jo slet ikke ret til at starte min tråd som jeg gør .... Må i så' fald påregne en irettesættelse fra Netdoktor og får jeg det, skal jeg promte orientere jer om det!!!
Da jeg har troen på at Bibelen er Guds ord til mennesker, glæder det mig MEGET, når der henvises til skriftsteder.
I denne sene aften / nattetime tænker jeg f.eks på - om jeg mon har ret i, at Bibelen ikke opfordrer til krig, men til fred blandt os mennesker ?
Sikkert er det - der står at vi skal elske vores næste som os selv og med det i tanke, vil jeg sige god nat til dem der stadig læser med.
Kærlig hilsen Laura.
Så gentager jeg indlægget fra Netdoktor een gang til :
Citat
"Kære brugere
Da vi i sin tid oprettede dette forum, var det på opfordring fra nogle brugere, der ønskede at diskutere religionens betydning i svære situationer, særligt i forbindelse med sygdom og død.
Debatten synes nu i højere grad at omhandle sammenligninger af specifikke religioner, fremfor en generel diskussion om religionens betydning for mennesker, der gennemgår en svær tid. Dette har været med til at skabe en stemning, hvor visse religioner er blevet nedgjort til fordel for andre, eller hvor der direkte er blevet missioneret.
Dette har aldrig været meningen med religions-debatten.
Vi opfordrer derfor nu brugerne af religions-debatten til at benytte dette forum som et sted, hvor I kan diskutere religion i forbindelse med sundhed og sygdom, da dette er, hvad netdoktor.dk drejer sig om.
Vi ønsker også at gøre vores brugere opmærksomme på, at vi er meget tæt på at lukke religions-debatten, da den ligger lige på grænsen af, hvad der bør debatteres på en sundhedsportal som Netdoktor.dk.
Vi håber derfor, at I vil følge vores opfordring, så debatten kan bestå, til glæde for dem, der ønsker at debatere religion på et mere generelt plan og i forbindelse med sundheds- og sygdomsrelaterede emner.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Netdoktor"
citat slut
Og jeg har IKKE redigeret i det jeg skrev :"Jehovas vidne, du "sætter foden i døren" når du nægter at respektere reglerne her på Netdoktor.
Hvorfor tror du Religionsdebatten ikke er her mere ?
Har du læst hvad der blev skrevet i den gamle debat, som jeg har linket til ?
Vil du respektere det, ellers må du henvende dig til Netdoktor, det er ikke mig der har sat reglerne, men jeg er enig i, at det er bedst sådan, for det andet gav ikke nogen god stemning, det gør det aldrig, når nogen slår andre i hovedet, heller ikke hvis det er med Bibelen.
Jeg har holdt en pæn tone hele vejen, men det I 3 er ude på, det er at missionere, det kan I gøre som før, ved at gå fra hus til hus."
citat slut
HVOR har jeg skrevet, at I ikke må debatere ?????
Og hvor har jeg nedgjort jeres religion ??
Jeg har skrevet at I besøger asylcentre, det har været i pressen flere gange, og det har du selv bekræftet.
Det var uønsket - det var hvad lederne af centrene udtrykte.
Jeg sammenlignede det med at du heller ikke respekterede reglerne på Netdoktor, er det at rakke ned på din tro ??
Hvis Netdoktor har ændret på deres regler, må de jo melde ud og åbne religionsdebatten igen.
Vi kristne har så fået skyld for, at vores præster velsigner våbene, og at vi ikke kan enes, hvor I så har det fra ???
Har det stået i pressen ?
Billedgalleri blev meget opfarende og skældte mig ud for noget jeg aldrig har gjort ( læg mærke til at hun redigerer efter hendes indlæg ER besvaret )
Tænk at sådan en lille munter kommentar kan få så meget vrede til at bryde ud ???
Det var her den dårlige stemning begyndte.
Om vidnet havde skrevet det i sit navn eller ikke, det har ingen betydning, for jeg kan sagtens kende jehovas vidner fra en kristen.
Jeg har nævnt skriftstedet " drager" - det kommer fra jehovas vidners bibel, i den forbindelse det blev skrevet.
Du tror på Bibelen, det gør en kristen selvfølgelig også, så hvorfor skriver du at du ikke har tro ??
Jeg vil nævne de "stikord" der får mig til at tænke : Jehovas vidne.
1. Gud respekterer kun en tro.
2. Det behøver ikke være kristendommen der har ret, selvom det er den største religion.
3.Gud vil ikke have vi går i krig.
4.Der står i Bibelen vi ikke må modtage blod.
5.Der står vi vil blive forfulgt.
Og der kan være flere små bemærkninger jeg har glemt lige nu.
Lad os så finde en religion der stemmer med de punkter.
Det eneste der kræves for at blive frelst, det er at vi har Jesus til Herre i vores liv, at vi har sagt ja til ham.
Alle kristne trosretninger har Jesus til Herre, så det er den tro vi skal have.
Og kristendommen er så vidt jeg ved den største religion.
Hvem er det der er militærnægter - er der andre end jehovas vidner ?
Er der andre trossamfund der nægter at modtage blod ?
Så har vi dem der bliver forfulgt på grund af deres tro, den er straks værre, da både kristne og andre trosretninger end muslimer bliver forfulgt og myrdet for deres tro.
Bedøm så Laura - hvilken tro har du valgt
Men som Netdoktor skrev : "Debatten synes nu i højere grad at omhandle sammenligninger af specifikke religioner, fremfor en generel diskussion om religionens betydning for mennesker, der gennemgår en svær tid."
Citat slut
Som jeg forstår det, så skal vi ikke sidde og diskutere hvem der har den rigtige religion.
Og jeg forventer en offentlig meddelse fra Netdoktor, hvis der er ændret på det.
En god dag til alle.