Søg
Tilmeld dig
Oplysningerne må på ingen måde tages som erstatning for kompetent professionel rådgivning eller
behandling af autoriseret læge.
Indholdet på Netdoktor.dk kan ikke bruges som basis for at stille diagnoser eller fastlægge behandling.
Netdoktor.dk - All rights reserved. Netdoktor.dk is a trademark © Copyright 1998-
-
Kontakt Netdoktor
- Netdoktor Media
- Møntergade 19
- 1140 København K
- CVR: 28 68 61 37
Kommentarer
Sex er en biologisk drift... Sex har i sin rene eksistens intet med følelser at gøre. Sexdriften er sat i verden for at opretholde menneskets og de fleste andre dyrs eksistens... Så simpelthen kan det udlægges...
Nu er vi som mennesker så kommet skridtet videre, hvor vi snakker om kærlighed, den eneste ene osv., men det har intet med biologi at gøre. Det er en social konstruktion, der er opfundet af mennesket selv. Ligesom vores mode idealer og så meget andet.
Så helt grundlæggende kan man ikke kæde sex og kærlighed sammen, da det er to vidt forskellige drifter...
Så langt så godt... Nu lever vi jo trods alt i en kulturel konstruktion, der har udviklet nogle normer og værdier, hvor monogami er foretrukket fremfor polygami... Men det er sandheden i skærende kontrast til mandens naturlige biologi...
At nogle mænd (herunder jeg selv) vælger, at undertrykke deres egne naturlige drifter for en monogamisk forhold er der talrige eksempler på... Men der er selvfølgelig også det modsatte...
Det kan overordnet ikke deles op i jeres kategorisering - ulykkelig i parforholdet eller bekræftelse, da det ligeledes er to kulturelle konstruktioner. Det er langt mere komplekt end som sådan...
Med hensyn til prostitution og mænd, så kan jeg meddele, at en af de størst ekspanderende sex industri i verden er velhavende vestlige kvinder, der tager til Afrika mv. og finder en kæreste for ferie... Så pak lige den hellige glorie væk igen ik
Aht. til klokkeslettet går jeg ud fra, at du har skrevet dit indlæg samtidig med at jeg har sendt mit seneste.
Men ligegyldigt hvad - så er jeg i bund og grund dybt uenig med dig. Da mennesket er præget af tanker og fantasi, er vores seksualitet også påvirket af dette. Jeg vil påstå at i lighed med visse dyrearter så er mennesket også i bund og grund monogame. Og - som jeg har beskrevet i mit seneste indlæg, tror jeg også flere ville være det, hvis man ellers kunne få parforholdet til at fungere optimalt.
Det kan da godt være, det passer at mænd kun tænker med pikken, og det kan da godt være, du har ret i den påstand, hvilket jeg læser er din pointe, men går vi helt tilbage i historien, - mennesket opståen - ja så har også manden i hvert fald gerne kun haft en foretrukken seksualpartner, selv om man måske ikke tog det helt så nøje, hvis den foretrukne ikke lige var til rådighed, men det kan vel så kaldes en form for monogami alligevel.
Jeg tror ganske enkelt ikke på - hvis vi alligevel skal forsøge at generalisere - at flertallet af mænd foretrækker at have skiftende seksualpartnere gennem hele deres liv. Unge - både mænd og kvinder, - ja, de vil gerne ud og prøve "markedet" af, hvilket vel er en udmærket ting, men hele livet? Nej, det tror jeg ikke på er flertallets ønsker og behov.
Mænd er givet på mange områder lige som kvinder - de vil gerne have noget tryghed og forudsigelighed i deres liv.
Og - hvis vi skal fastholde din teori, hvorfor er det så flest mænd, der går fuldstændig i hundene, hvis de mister deres partner?? Hænger det sammen?
Ideen om den rene, naturlige 'sandhed' om menneskets biologi er, for mig at se, lige så meget en social konstruktion som 'kulturen' og de sociale normer og spilleregler. For hvor går grænsen mellem 'kultur' og 'natur'? Vi forstår os selv og vores omverden gennem kulturligt pægede linser. Ideen om mandens eller kvindens 'sande', indre natur er dermed lige så kulturelt skabt som sociale normer - se bl.a. på. hvordan ideer om krop og køn ændrer sig hele tiden, men altid opfattes som den ultimative sandhed.
Hvis du er interesseret i teorier om social konstruktion og køn/seksualitet, kan jeg anbefale dig den franske filosof Michel Foucaults bøger om seksualitetens historie. Prøv evt. første bind, der hedder 'Viljen til Viden', der gennemgår de skiftende ideer om 'sandheden' om sex, krop og køn. Hvis du har studeret humaniora, kender du den nok allerede, da Foucault længe har været humanisternes store guru
/Alice
HAN HAR VÆRET UDE FOR EN ARBEJD'S SKADE FOR NOGEN MÅNEDRE SIDEN HAN FIK EN FLISESKÆRRE ELLER HVORDAN MAN NU STAVER DET OVER FODEN SÅ HAN BLEV SENDT TIL SKADESTUDEN MED DET SAMME .. JEG VAR PÅ ARBEJDE DER DET SKETE OG JEG VAR DEN FØRSTE DER VAR DER PÅ STEDET FOR AT STØTTE HAM .. VI HAR HAFT DET EN DEL SVÆRT FOR TIDEN DER OG TROEDE AT VI VAR OKAY IGEN AT ALT VAR IORDEN .. ALLE PAR KAN KOMME OP OG SKÆNDES IND I MELLEM OG SÅDAN ... JEG HAVDE VIRKELIG GJORDT ALT DET JEG KUNNE FOR HAM FØLER JEG .. JEG HAR VÆRET HVERDAG EFTER ARBEJDE DIREKTE HJEM - SKAL LIGE SIGES VI BOEDE SAMMEN DER- OG JEG LAVEDE IKK ANDET END AT HJÆLPE HAM BADE HAM, LAVE MAD , VASKE TØJ OSV.. IND TIL JEG EN DAG FIK TIDLIGER FRI FRA ARBEJD OG GLÆDEDE MIG SÅDAN TIL AT KOMME HJEM . HAN VAR IKKE HJÉMME DER JEG KOM HJEM SÅ JEG VAR PÅ VEJ HEN TIL PC'EN OG SÅ KUNNE JEG SE AT HAN GLEMMTE AT LOGGE SIG AF FRA SIN FACEBOOK SOM JEG VISTE HAN HAVDE OG SCOR.DK SOM JEG IKKE VISTE HAN HAVDE !! JEG KIGGEDE SÅ PÅ HAN PROFIL OG FANDT PÅ HAN PRIVATEBESKEDER PÅ SCOR.DK AT HAN HAR SKREVET MED EN DEL PIGER OG EN AF DEM STÅR DER HAN ER HELT ENSOM HAN HAR IKK NOGEN TIL AT HANDLE FOR HAM ELLER NOGET .. FOR HAN HAR FÅET EN ARBEJDSSKADE PÅ SIN FOD OSV .. PIGEN SVAREDE HAM : HUN SAGE HUN KUNNE VÆRE HANS SYGEPLEJSKE .. HAN SVAREDE HUN SKULLE BARE VÆRE KLAR OVER AT HAN IKK RIGTIG BRUGE SIN FOD ... HUN SVAREDE : DET IKK DIN FOD DU SKAL BRUGE SØDE .. HELT SERIØST JEG RYSTEDE DER JEG SÅ DET FIK LYST TIL AT SMADER HAM OG IIIH DOOG !!! SÅ SPURGTE HAN HENDE OM HUN VILLE KOMME FORBI .. HUN SVAREDE NEJ KAN DESVÆRRE IKK FOR MIT BARN ER SYG ,, ... HAN VILLE FANDME VÆRE MIG UTRO HVIS DET SÅ IKKE LYKKES MED EN ANDEN JEG IIKK VED OM .. DET GØRE MIG VIRKELIG SÅ SUUR .. !!! OG I HANS PRIVATEBESKEDER PÅ FACEBOOK SKREV HAN TIL NOGEN PIGER HVOR FRÆKKE DE ER OG SENDTE BILLEDRE AF SIG SELV MED BAR OVERKROP OG BEDTE OM DERES MSN'ER ...
DER HAN ENDELIG KOM HJEM KOM DET SOM EN CHOK FOR HAM AT JEG VAR FØR HJEMME END HAN REGNEDE MED OG HAN LØB NÆRMEST HEN TIL PC'EN HVOR JEG BARE RÅBTE DU VOVER BARE PÅ AT SIGE NOGET DU G'R! HAN SÅ TOTAL FORVIRRET UD OG GIK FRAM OG TILBAGE OG SAGE DET IKK MIG DET EN AF MINE VENNER .. JEG VAR SÅ HISIG AT JEG IKK ORKEDE ET LØGN MERE OG HAN INDRYMEDE DET VAR HAM ... HAN BRUD SAMMEN OG GRÆD OG JEG GAD HAM BARE IKK .. HAN SKULLE BARE IKK RØR MIG ELLER NOGET JEG VAR HEÆT FÆRDIG .. HAN GRÆD OG BRUD SAMMEN OG SAGE HAN ER PISSE DUM OG HAN ER PISSE KED AF DET HAN VED IKK HVAD HAN HAR TÆNKT PÅ HAN HAR BARE KEDET SIG SIGER HAN OG HAN MENTE DET IKK OG BÆR OM TILGIVELSE PÅ SINE KNÆ OG SIGER HAN ALDRIG HAR ELSKET EN SÅ MEGET SOM MIG OG JEG BETYDER ALT FOR HAM OG HAN VIL GØRE ALT ALT HVAD JEG VIL HAVE OG SVARE PÅ ALT DET JEG VIL VIDE OG JEG ER BARE DEN BEDSTE KÆRESTE HAN HAR HAFT OG HAN VIL GERNE GIFTES MED MIG OG JEG ER BARE DEN OG HAN VIL HAVE BØRN MED MIG OG HAN HAR VÆRET SÅ DUM OG OSV...
JEG TOG MIG MIN TID OG VI KOM SAMMEN IGEN MEN STOLER IKK PÅ HAM ELLER NOGET DET ER DET VI ARBEJDER PÅ TROR JEG .. MEN HVORFOR GJORDE HAN DET .. HVAD SKAL JEG GØRE ?? JEG ER HELT UDE AF DEN STADIGVÆK DET IKK SÅ LANG TID SIDEN JEG FANDT UD AF DET .. DET ER EN MÅNEDE SIDEN ELLER SÅDAN NOGET ,,.. HVORFOR VAR HAN UTROO ..
HAN HAR VÆRET UDE FOR EN ARBEJD'S SKADE FOR NOGEN MÅNEDRE SIDEN HAN FIK EN FLISESKÆRRE ELLER HVORDAN MAN NU STAVER DET OVER FODEN SÅ HAN BLEV SENDT TIL SKADESTUDEN MED DET SAMME .. JEG VAR PÅ ARBEJDE DER DET SKETE OG JEG VAR DEN FØRSTE DER VAR DER PÅ STEDET FOR AT STØTTE HAM .. VI HAR HAFT DET EN DEL SVÆRT FOR TIDEN DER OG TROEDE AT VI VAR OKAY IGEN AT ALT VAR IORDEN .. ALLE PAR KAN KOMME OP OG SKÆNDES IND I MELLEM OG SÅDAN ... JEG HAVDE VIRKELIG GJORDT ALT DET JEG KUNNE FOR HAM FØLER JEG .. JEG HAR VÆRET HVERDAG EFTER ARBEJDE DIREKTE HJEM - SKAL LIGE SIGES VI BOEDE SAMMEN DER- OG JEG LAVEDE IKK ANDET END AT HJÆLPE HAM BADE HAM, LAVE MAD , VASKE TØJ OSV.. IND TIL JEG EN DAG FIK TIDLIGER FRI FRA ARBEJD OG GLÆDEDE MIG SÅDAN TIL AT KOMME HJEM . HAN VAR IKKE HJÉMME DER JEG KOM HJEM SÅ JEG VAR PÅ VEJ HEN TIL PC'EN OG SÅ KUNNE JEG SE AT HAN GLEMMTE AT LOGGE SIG AF FRA SIN FACEBOOK SOM JEG VISTE HAN HAVDE OG SCOR.DK SOM JEG IKKE VISTE HAN HAVDE !! JEG KIGGEDE SÅ PÅ HAN PROFIL OG FANDT PÅ HAN PRIVATEBESKEDER PÅ SCOR.DK AT HAN HAR SKREVET MED EN DEL PIGER OG EN AF DEM STÅR DER HAN ER HELT ENSOM HAN HAR IKK NOGEN TIL AT HANDLE FOR HAM ELLER NOGET .. FOR HAN HAR FÅET EN ARBEJDSSKADE PÅ SIN FOD OSV .. PIGEN SVAREDE HAM : HUN SAGE HUN KUNNE VÆRE HANS SYGEPLEJSKE .. HAN SVAREDE HUN SKULLE BARE VÆRE KLAR OVER AT HAN IKK RIGTIG BRUGE SIN FOD ... HUN SVAREDE : DET IKK DIN FOD DU SKAL BRUGE SØDE .. HELT SERIØST JEG RYSTEDE DER JEG SÅ DET FIK LYST TIL AT SMADER HAM OG IIIH DOOG !!! SÅ SPURGTE HAN HENDE OM HUN VILLE KOMME FORBI .. HUN SVAREDE NEJ KAN DESVÆRRE IKK FOR MIT BARN ER SYG ,, ... HAN VILLE FANDME VÆRE MIG UTRO HVIS DET SÅ IKKE LYKKES MED EN ANDEN JEG IIKK VED OM .. DET GØRE MIG VIRKELIG SÅ SUUR .. !!! OG I HANS PRIVATEBESKEDER PÅ FACEBOOK SKREV HAN TIL NOGEN PIGER HVOR FRÆKKE DE ER OG SENDTE BILLEDRE AF SIG SELV MED BAR OVERKROP OG BEDTE OM DERES MSN'ER ...
DER HAN ENDELIG KOM HJEM KOM DET SOM EN CHOK FOR HAM AT JEG VAR FØR HJEMME END HAN REGNEDE MED OG HAN LØB NÆRMEST HEN TIL PC'EN HVOR JEG BARE RÅBTE DU VOVER BARE PÅ AT SIGE NOGET DU G'R! HAN SÅ TOTAL FORVIRRET UD OG GIK FRAM OG TILBAGE OG SAGE DET IKK MIG DET EN AF MINE VENNER .. JEG VAR SÅ HISIG AT JEG IKK ORKEDE ET LØGN MERE OG HAN INDRYMEDE DET VAR HAM ... HAN BRUD SAMMEN OG GRÆD OG JEG GAD HAM BARE IKK .. HAN SKULLE BARE IKK RØR MIG ELLER NOGET JEG VAR HEÆT FÆRDIG .. HAN GRÆD OG BRUD SAMMEN OG SAGE HAN ER PISSE DUM OG HAN ER PISSE KED AF DET HAN VED IKK HVAD HAN HAR TÆNKT PÅ HAN HAR BARE KEDET SIG SIGER HAN OG HAN MENTE DET IKK OG BÆR OM TILGIVELSE PÅ SINE KNÆ OG SIGER HAN ALDRIG HAR ELSKET EN SÅ MEGET SOM MIG OG JEG BETYDER ALT FOR HAM OG HAN VIL GØRE ALT ALT HVAD JEG VIL HAVE OG SVARE PÅ ALT DET JEG VIL VIDE OG JEG ER BARE DEN BEDSTE KÆRESTE HAN HAR HAFT OG HAN VIL GERNE GIFTES MED MIG OG JEG ER BARE DEN OG HAN VIL HAVE BØRN MED MIG OG HAN HAR VÆRET SÅ DUM OG OSV...
JEG TOG MIG MIN TID OG VI KOM SAMMEN IGEN MEN STOLER IKK PÅ HAM ELLER NOGET DET ER DET VI ARBEJDER PÅ TROR JEG .. MEN HVORFOR GJORDE HAN DET .. HVAD SKAL JEG GØRE ?? JEG ER HELT UDE AF DEN STADIGVÆK DET IKK SÅ LANG TID SIDEN JEG FANDT UD AF DET .. DET ER EN MÅNEDE SIDEN ELLER SÅDAN NOGET ,,.. HVORFOR VAR HAN UTROO .. p.s han skrev i flere dage med den pige og det var i mellem tiden hvor jeg var på arb.
Du har ikke været hans elskerinde, du har været sygeplejerske, hjemmehjælper, vaskekone m. m.
Du skal fralægge dig disse ting, og kræv (hvis du vil have ham) at du er hans samlever, og hvad det indebærer, må du definere overfor dig selv.
Hvad har du fået i det forhold og hvad du vil have i fremtiden.
Du kan ikke lave ham om, og egentlig heller ikke dig selv, men du kan lytte til dine egne ønsker, snakke med dig selv om for eller i mod, og udvikle dig henimod at stå mere ved dig selv og dine behov.
En fremtid med en mand der misbruger dig på denne måde, og endda søger eller snakker med andre om at han ikke har nogen, der gør lige præcis det du gør, det vidner om, at han ønsker sig en ny sygeplejerske eller barnepige.
Han har misbrugt dit omsorgsgen, eller du har selv gjort det.
Med en dårlig fod kan man sagtens selv bade, eller komme omkring. Hvis han ikke kan det, må han se at få det lært.
Selv på et sygehus må patienterne sørge for sine egne personlige behov, det får de ikke lært, hvis personalet tilbyder sin hjælp til alt det du har påtaget dig.
Hvis man fra sygehusets side skønner, at det kan han ikke, så bliver der sendt bud til hjemmeplejen, som tilbyder personlig pleje. Det har man ikke skønnet var nødvendigt, derfor har det ikke været på tale.
Jeg har på tiden selv en alvorlig syg mand, som har en alvorlig sygdom, som ikke kan helbredes. Ydermere var han nødsaget til operation på grund af metastase, som forårsagede, at lårbenet brækkede. Man måtte fjerne en del senetilhæftninger, samt hofteleddet og ca. 15 cm af lårknoglen. Musklerne er løse, og syet fast på ballen.
Han er så syg, at al transport foregår med ambulance. På trods af dette, kan han selv bade, klæde sig på, sørge for lettere mad, gå en lille tur o.s.v.
Man har tilbudt personlig pleje, fordi han er døende. Derudover er han en ældre mand, med hjerte-lungeproblemer.
Jeg må i sagens natur sørge for indkøb, men også dette er blevet tilbudt for at aflaste mig.
Din kæreste er en ung mand med masser af kræfter, så overlad du roligt hans pasningsbehov til ham selv.
Tilhører seksuel monogami ikke efterhånden en svunden tid? Vi lever i en tid med swingerklubber, trekanter, partnerbytte, netdating, biseksualitet, feticher o.m.a.
Jeg taler i det følgende om den seksuelle utroskab, da jeg i høj grad skelner mellem rent seksuelle sidespring og det at have to kærlighedsspartnere hvoraf den ene eller begge ikke kender til den andens eksistens.
Der findes mange skildringer mellem sex og kærlighed. For nogle hænger sex og kærlighed uløseligt sammen, for andre er kærlighed og sex to vidt forskellige ting og for andre igen er sex en sygelig afhængighed. Derfor mener jeg, at begrebet utroskab er mere nuanceret end som så.
Problemet opstår, når to mennesker med hver sin af de to førstnævnte opfattelser finder sammen og ikke formår at italesætte seksualiteten. For én vil det være utænkeligt at være sammen med en anden end partneren og det vil være det størst tænkelige bedrag og svigt at partneren har sex med en anden, og for den anden er sex med andre ikke ensbetydende med, at han/hun elsker partneren hverken mere eller mindre. Det er rent fysisk og mental behovstilfredsstillelse; eller måske en måde at udleve en del af sin seksualitet som ikke hører hjemme i et godt parforhold. For andre igen vil det være pirrende selv at have eller at partneren har andre og for andre igen-igen vil det være udtryk for egen rummelighed at kunne leve i et forhold uden jalousi og ejerfornemmelser. Og så er der dem for hvem sex og kærlighed hænger helt og aldeles sammen og ønsker at leve i det traditionelle forhold. Alle variationer findes. Desværre også de personer, som bare er en dum og respektløs skid m/k.
Jeg syntes naturligvis ikke, at det er okay at gå bag om ryggen på hinanden. Aftaler skal selvfølgelig holdes. Men har I talt om seksualitet og hver enkelts lyster, behov og forhold til sex? Hvis ikke; er det så muligt, at I simpelthen "bare" har vidt forskellige følelser knyttet til sex?
Jeg tror ikke, at utroskab altid handler om at bedrage. Jeg syntes dog, at det er rigtig dårlig stil, at folk ikke formår at fortælle deres partner, at de har behov og lyst til andre, for så opstår disse situationer med følelsen af bedrag og dramatik. Og når de så ikke engang formår at fortælle ærligt om deres bevæggrunde når de bliver opdaget, er jeg virkelig harm over. Jeg syntes, at det er ualmindeligt disrespektfuldt over for den man hævder at elske.
Naturligvis kan utroskab være produktet af utilfredshed med parforholdet og/eller manglende kærlighed, men det jeg prøver at forklare med alt det her er bare, at jeg simpelthen ikke tror på, at det KUN er sådan man kan se på det.
Jeg håber jeg giver mening.
Jeg ved ikke hvor gamle i andre er, nogen her er ganske unge. Når jeg ser tilbage på 60èrne og 70èrne, så kom p-pillen og pornoens frigørelse.
Altsammen mest til brug for mænd.
Kvinderne var stadigvæk på det tidspunkt, meget afhængige af deres mænd.
Mænd havde hals og hovedret over deres hustruer og økonomi, samtidig med, at det var "en uskik" at kvinder havde arbejde udenfor hjemmet.
Sålænge den ene kræver sin ret, og forlanger, så mister den anden "appetitten".
Utroskab har altid fundet sted. Jeg tror ikke på, at man kan "aftale" sig til lykke, troskab, eller aftale sine følelser.
Hvis man har prøvet at blive "besat" af liderlighed, og virkelig erfare den i sin fulde styrke, så skal der næsten mere end overmenneskelig styrke til at holde det ud. Nogen kalder så, at være forelsket, andre mere videnskabelige tilgange kalder det en mild form for sindsyge. Det er noget der kommer indefra.
Det der med at aftale hvad man må føle eller hvilke følelser der er uacceptable går heller ikke i længden. Vi forandrer os jo hele livet. Man har et standpunkt til man tager et nyt, meget forandres og man må revidere sin opfattelse, også af utroskab.
Utroskab skaber ulykke for de fleste, hvis det opdages. Alligevel er de fleste parate til at løbe risikoen. Man skal være to om at lave utroskab. Jeg tror der er ligeså mange kvinder som mænd der er utro. De praktiserer det bare mere i deres nære omgivelser, på kurser, på deres arbejdspladser o.s.v. Der findes ikke sådanne "luderbarer" eller massageklinikker som mænd kan benytte sig af, og alligevel er de så småt begyndt også at komme.
Jeg læste for mange år siden, at hvis man virkelig elsker sin partner, så ønsker man alt godt for den anden, også selvom det kræver en skilsmisse. Man går fra hinanden i kærlighed og respekt til eller for hinanden. Man bevarer kærligheden og sin selvrespekt, fordi man ønsker sin partner det bedste.
Jeg har tænkt meget på den artikel, og kom i tanker om den igen, på grund af denne tråd.
Hvis man ser i øjnene, at utroskab altid har eksisteret og altid vil eksistere, så er det ingen reel trussel for en personlig mere.
Når man elsker og lever sammen så forpligter man sig overfor hinanden, og så er den ikke længere.
Jeg gider ikke prøve at forklare hvorfor mænd eller kvinder er hinanden utro, for utroskab hører ikke hjemme i et godt forhold.
Om vi er gamle eller unge gør ikke en forskel, når vi lever i et parforhold. Vi skal og må leve i forhold, der respektere hinanden. Vi kan ikke bare tænke egoistisk og bolle med andre, der pludselig fascinerer os.
Men det er ligesom om at debatten her undskylder og forklarer hvorfor utroskab foregår, men den køber jeg ikke.
Jeg har selv levet i et langt parforhold, og her er det utænkeligt at utroskab kan tolereres.
Hvis dette skulle ske så er vores parforhold også slut.
Det er alt for nemt at være utro, er man utilfreds med sit parforhold, så må man lade sig skille, og så kan man bolle ved siden af lige så længe man lyste.
Hilsen Sofie
Alle de parforhold jeg har kendt gennem tiden, kan utroskab sjældent repareres. De har medført skilsmisse og ulykkelige børn, samt ulykkelige voksne.
Mange siger, hvorfor gik jeg ikke for længe siden? Hvilket fortæller omgivelserne at han eller hun var ikke tilfreds, og mente sig bedre tilfreds med livet efter skilsmissen. Efterhånden som årene gik, var det så som så med den lykke de efterlyste.
Jeg har kendt mange der blev skilt, og jeg har kendt og kender mange, fordi vi har holdt kontakten vedlige med begge parter.
Utroskab er også ulækkert, det er direkte vammelt at opleve, at man mere eller mindre bliver taget som "gidsel", fordi man forventer at vennerne tier overfor ægtefællen.
Jeg har taget mange diskussioner med mig selv omkring dette tema. Er man ven, når man viser sin utroskab frem overfor fælles venner?
Er man en god ven, når man tier?
Jeg kan stadigvæk ikke blive enig med mig selv om det.
Der er et både og.
Men jeg er afstandtagende overfor "venner" der misbruger sine "venner" på denne måde, og jeg undgår deres selskab. Jeg har det meget, meget skidt med at være i stue sammen med bedrageren og/eller den bedragne.
Jeg nænner heller ikke at være den der sladrer, men jeg kan godt være lidt skarp overfor den der uden blusel viser sin utroskab frem.