-- Jeg kommer her ikke så ofte, men jeg har da indtrykket af at
Net-doktor er ret seriøs og at man sige stort set hvad man vil .
Det kan da godt være at man får nogle over snuden, men sådan
er det jo at debattere .
Ang. kost er der et gammelt råd der siger at vi bare skal spise
det der gror og lever i det land man nu engang bor i . Så kan det
ikke gå helt galt.
En Eskimo og en Italiener har jo brug for det mad som de nu engang
er omgivet af .
Jeg selv lever enkelt af dansk mad, men koger/steger og bager det dog .
( økologisk helst , og uden kunstige tilsætnings-stoffer ) .
Ikke fanatisk, for mange udenlandske ting er gode , fx kaffe ! (osv)
vh søren .
Vi har selvfølgelig alle ret til at have forskellige meninger og holdninger når man debatterer, det er jo vores demokratiske ret, så det støtter jeg helt op om, og mener også at vi generelt her er gode til at respektere hinanden.
Men jeg synes, at man skal gå efter bolden og ikke efter ”manden”.
Jeg er ked af at høre, at jeg bliver opfattet sådan!
Og det lader jo til, at en undskyldning og en forklaring fra min side kun gjorde det værre :-(
Men sådan er det jo, når man udtrykker sig på skrift. Ingen kan ikke se den hensigt eller følelse, der ligger bag. Den eneste løsning på det problem er at bruge smileys. Og det rækker ikke altid!
-- Ja, at udtrykke sig skriftligt er noget af en kunst .
Jeg skrev forleden dag noget der var 100% ironisk ment .
Troede at alle kunne se det var sjov .
Men du milde : Skæld ud og trusler .
Jeg gider ellers ikke alt det fnidder :-) men nu gør jeg det så alligevel.
Kameliadamen skrev:
"Og så kunne vi jo sådan blive ved med at slå hinanden oven i hovedet med citater!
Citat slut
Det var bare en kommentar fra mig, med henvisning til tre forskellige hjemmesider, som alle skrev man kunne stege i rapsolie.
Slog jeg nogen oveni hovedet??
Nej, jeg skrev bare at man kunne stege i rapsolie.
Søren du skriver:
"Det kan da godt være at man får nogle over snuden, men sådan
er det jo at debattere ."
Citat slut
Helt enig!
Fejlen er bare, at NOGEN herinde, ikke lader dem der er uenige om, at tage den debat.
Lynhurtigt kommer der en rygklapper og forsvarer den ene part, det er det jeg kalder fnidder, det bliver en debat om personer, i stedet for emnet.
Jeg kan godt give dig en lille smule ret, for jeg burde ikke have blandet mig, da du skrev at Kameliadamen blev halv fornærmet og at vi ser op til hende fordi vi tror hun ved alt.
Sådan nogenlunde skrev du vist.
Jeg føler ikke at du har ret, og så ved jeg godt, at når jeg mener noget er uretfærdigt, kan jeg ikke lade være med at reagere. Men hvad du mener om Kameliadamen, kommer jo sådan ikke mig ved:-)
Men her har jeg lært noget, for jeg burde selvfølgelig ha ladet Kameliadamen forsvare sig selv og forholde sig til det du skrev.
Jeg undskylder faktisk, og håber at vi alle nu kan være her fremover:-) jeg synes vi skal slutte fred, og håber at du vil føle dig mere velkommen her:-)
Jeg vil bare spørge dig: Hvad skal man efter din mening gøre, hvis man i debatforum nu ER mere enig med en debattør end med en anden??
Som jeg læser denne debat, så ER Kameliadamnen da vidende om, at nogle fagfolk godt mener, man kan stege i rapsolie uden problemer, men der er også undersøgelser, der viser det modsatte.
Og sådan er det med alt nu om dage.
Der er højt uddannede eksperter, der kan overbevise os om, at f.eks. sukker er det sundeste, der findes - og så er der på den anden side lige så højt uddannede eksperter, der fortæller det modsatte.
På samme måde med f.eks. slankekure - højt uddannede eksperter - igen - fortæller - at man skal holde sig fra fedt, men nu er andre lige så højt uddannede kommet frem til, at det er brødet, der er problemet.
osv osv osv......
Kameliadamen plæderer for at hun lader tvivlen komme sig selv til gode mht. den rapsolie.
Du mener det modsatte, at rapsolie er helt uskadelig.
Og ?
Har man i et debatforum så ikke lov til at debattere, om man hælder mere til den ene eller den anden side?
Det ville da være kedeligt, hvis man i et sådan forum bare sad skrev "åh, hvor er jeg enig" hele tiden.
Er det personfnidder - styret af de mere eller mindre faste debattører her på nd?
Jeg mener faktisk at jeg også har været i debat med dig på et eller flere tidspunkter - også at jeg vist har udtrykt at være uenig med dig i dette eller hint, men det betyder da ikke, at jeg ikke respekterer dine holdninger eller synes, du ikke skal have lov til at fremføre dem.
Jeg synes faktisk, det er dig, der i det her begynder på personfnidder.
Og når nu denne debat beklageligvis ER blevet forplumret, så kan jeg komme med et forslag til dem, der virkelig vil opleve personfnidder:
For nogen tid siden havde vi noget til salg, og vi gik på DenblåAvis og GulogGratis.
På GulogGratis findes der et forum - og ja, der kigger jeg nu jævnligt ind for at få mit daglige latteranfald.
Hold da op for en flok sammenspiste og ualmindeligt chokerende uforskammede mennesker, der sidder der - dag ud og dag ind, den ene "klogere" end den anden - og sviner både hinanden og andre til. Der gøres jævnligt forsøg på at oprette en debat om noget seriøst, men i løbet af ingen tid, så fyger uforskammethederne afsted.
Enig Sofie, men det er allerede blevet personfnidder.
Man skal selvfølgelig give udtryk for sin egen mening, og hvis den så er den samme, som en anden debattørs, er det da helt ok.
Jeg forstår bare ikke hvorfor, man så bliver beskyldt for, at slå andre "oveni hovedet"?
Som Persille skrev til Kameliadamen:
" Jeg forstår slet ikke du bliver irriteret, overhovedet ikke. Du misforstår totalt det jeg skriver."
Citat slut
Det var et svar til Persille og mig, så må det være tilladt at kommentere den bemærkning, uden personlig indblanding fra andre.
Og Lotte, jeg mindes stadigvæk ikke, jeg har haft en debat med dig?
Kommentarer
Du bekræfter jo tydeligt, at jeg har ret!
Ingen skal komme her, med en anden mening, så farer du op som trold af æske, og forsvarer Kameliadamen.
I faste brugere, hænger sammen som ærtehalm, det er ikke let at komme ind som ny her på netdoktor, for bare et lille pip, så er du på pletten!
Hyg jer
Net-doktor er ret seriøs og at man sige stort set hvad man vil .
Det kan da godt være at man får nogle over snuden, men sådan
er det jo at debattere .
Ang. kost er der et gammelt råd der siger at vi bare skal spise
det der gror og lever i det land man nu engang bor i . Så kan det
ikke gå helt galt.
En Eskimo og en Italiener har jo brug for det mad som de nu engang
er omgivet af .
Jeg selv lever enkelt af dansk mad, men koger/steger og bager det dog .
( økologisk helst , og uden kunstige tilsætnings-stoffer ) .
Ikke fanatisk, for mange udenlandske ting er gode , fx kaffe ! (osv)
vh søren .
Men jeg synes, at man skal gå efter bolden og ikke efter ”manden”.
Og det lader jo til, at en undskyldning og en forklaring fra min side kun gjorde det værre :-(
Men sådan er det jo, når man udtrykker sig på skrift. Ingen kan ikke se den hensigt eller følelse, der ligger bag. Den eneste løsning på det problem er at bruge smileys. Og det rækker ikke altid!
Jeg skrev forleden dag noget der var 100% ironisk ment .
Troede at alle kunne se det var sjov .
Men du milde : Skæld ud og trusler .
Kan vi på Net-doktor sætte smilyes på ?
Jeg gider ellers ikke alt det fnidder :-) men nu gør jeg det så alligevel.
Kameliadamen skrev:
"Og så kunne vi jo sådan blive ved med at slå hinanden oven i hovedet med citater!
Citat slut
Det var bare en kommentar fra mig, med henvisning til tre forskellige hjemmesider, som alle skrev man kunne stege i rapsolie.
Slog jeg nogen oveni hovedet??
Nej, jeg skrev bare at man kunne stege i rapsolie.
Søren du skriver:
"Det kan da godt være at man får nogle over snuden, men sådan
er det jo at debattere ."
Citat slut
Helt enig!
Fejlen er bare, at NOGEN herinde, ikke lader dem der er uenige om, at tage den debat.
Lynhurtigt kommer der en rygklapper og forsvarer den ene part, det er det jeg kalder fnidder, det bliver en debat om personer, i stedet for emnet.
God weekend Søren :-)
Jeg kan godt give dig en lille smule ret, for jeg burde ikke have blandet mig, da du skrev at Kameliadamen blev halv fornærmet og at vi ser op til hende fordi vi tror hun ved alt.
Sådan nogenlunde skrev du vist.
Jeg føler ikke at du har ret, og så ved jeg godt, at når jeg mener noget er uretfærdigt, kan jeg ikke lade være med at reagere. Men hvad du mener om Kameliadamen, kommer jo sådan ikke mig ved:-)
Men her har jeg lært noget, for jeg burde selvfølgelig ha ladet Kameliadamen forsvare sig selv og forholde sig til det du skrev.
Jeg undskylder faktisk, og håber at vi alle nu kan være her fremover:-) jeg synes vi skal slutte fred, og håber at du vil føle dig mere velkommen her:-)
Hilsen Sofie
Jeg vil bare spørge dig: Hvad skal man efter din mening gøre, hvis man i debatforum nu ER mere enig med en debattør end med en anden??
Som jeg læser denne debat, så ER Kameliadamnen da vidende om, at nogle fagfolk godt mener, man kan stege i rapsolie uden problemer, men der er også undersøgelser, der viser det modsatte.
Og sådan er det med alt nu om dage.
Der er højt uddannede eksperter, der kan overbevise os om, at f.eks. sukker er det sundeste, der findes - og så er der på den anden side lige så højt uddannede eksperter, der fortæller det modsatte.
På samme måde med f.eks. slankekure - højt uddannede eksperter - igen - fortæller - at man skal holde sig fra fedt, men nu er andre lige så højt uddannede kommet frem til, at det er brødet, der er problemet.
osv osv osv......
Kameliadamen plæderer for at hun lader tvivlen komme sig selv til gode mht. den rapsolie.
Du mener det modsatte, at rapsolie er helt uskadelig.
Og ?
Har man i et debatforum så ikke lov til at debattere, om man hælder mere til den ene eller den anden side?
Det ville da være kedeligt, hvis man i et sådan forum bare sad skrev "åh, hvor er jeg enig" hele tiden.
Er det personfnidder - styret af de mere eller mindre faste debattører her på nd?
Jeg mener faktisk at jeg også har været i debat med dig på et eller flere tidspunkter - også at jeg vist har udtrykt at være uenig med dig i dette eller hint, men det betyder da ikke, at jeg ikke respekterer dine holdninger eller synes, du ikke skal have lov til at fremføre dem.
Jeg synes faktisk, det er dig, der i det her begynder på personfnidder.
Og når nu denne debat beklageligvis ER blevet forplumret, så kan jeg komme med et forslag til dem, der virkelig vil opleve personfnidder:
For nogen tid siden havde vi noget til salg, og vi gik på DenblåAvis og GulogGratis.
På GulogGratis findes der et forum - og ja, der kigger jeg nu jævnligt ind for at få mit daglige latteranfald.
Hold da op for en flok sammenspiste og ualmindeligt chokerende uforskammede mennesker, der sidder der - dag ud og dag ind, den ene "klogere" end den anden - og sviner både hinanden og andre til. Der gøres jævnligt forsøg på at oprette en debat om noget seriøst, men i løbet af ingen tid, så fyger uforskammethederne afsted.
Det er MEGET underholdende.
Enig Sofie, men det er allerede blevet personfnidder.
Man skal selvfølgelig give udtryk for sin egen mening, og hvis den så er den samme, som en anden debattørs, er det da helt ok.
Jeg forstår bare ikke hvorfor, man så bliver beskyldt for, at slå andre "oveni hovedet"?
Som Persille skrev til Kameliadamen:
" Jeg forstår slet ikke du bliver irriteret, overhovedet ikke. Du misforstår totalt det jeg skriver."
Citat slut
Det var et svar til Persille og mig, så må det være tilladt at kommentere den bemærkning, uden personlig indblanding fra andre.
Og Lotte, jeg mindes stadigvæk ikke, jeg har haft en debat med dig?
Jeg vil anbefale jer, at læse tråden fra side 1
Og så vil jeg trække mig :-)