Er for træt til at skrive i aften, men hvor har i da ret i - man fristes til at udføre sort arbejde.
M.h.t. tjenesteydelser - altså, at den ene tjeneste er den anden værd fandt vi ud af, at også det var ulovligt.
Og hvordan ved' vi så det .... Jo, nogle vil sikkert kalde os komplet idioter, men vi kontaktede told og skat for at spørge. - Svaret var NEJ!
Nu taler jeg skam ikke om noget, hvor der var store penge involveret, men da det holdt en faglært ude - var det altså ulovligt og strafbart.
Vi har det bedst og trygt, ved at overholde landets love, men som en af jer skriver, så har vi heller ikke råd til at hyre dyre håndværkere.
Husker en kollega engang sagde til mig, at betingelsen for - for alvor at snyde samfundet var, at kende lovene indgående. - En betingelse for at omgåes loven og slippe godt fra det.
Det er der sikker mere rigtigt i, end jeg dengang forestillede mig.
Hvem jeg ønsker at få smidt ud af landet .... vært at svare nogenlunde begavet på, når jeg er træt....
Mener bare - at når der ikke er råd til at tage sig af vores syg, gamle, og svage medborgere på betryggende og forsvarlig vis - jamen hvorfor er der så råd til at forsørge udlændinge. - Hvordan er det muligt igen og igen at indsamle mega summmer til mennesker, der har det svært i lande, hvor de lider nød....
Jeg forstår det ikke, eftersom rigtig mange her til lands lider nød og f.eks kan få lov at sidde den ganske dag ensom og forladt i kørestolen og kun vente på, at hjemmehjælpen kommer og skifter den tunge og ildelugtende Tena pands og i hast gøre manden / kvinden klar til nat.
Den del af livet - er jeg meget tæt på og enhver der har nære eller kære, der er syge, gamle eller svage - ved' jeg har ret.
Husk på - kære meddebattører - at næste gang er det os...dig og mig.
Aldrig har så mange mennesker - med rette, været skrækslagne for ikke at kunne vedblive med at klare sig selv - medmindre de da har "rumpen" fuld af penge.
Er det måske ikke en opgave for politikkerne, eller hvad mener i ....
Er der nogen, der husker den film med Kjeld Petersen.
Han spillede en borger, som til sidst fik nervesammenbrud over skatten.
Der var noget med, han triumferende sagde til skattefar, at han havde fået gratis hjælp, fordi han ikke kunne betale. Hvorefter skattefar sagde, aha, så skal I begge betale skat af det.
Jo - jeg kan faktisk godt huske noget af det, når du nu skriver om det, kære Billedgalleri. - Og hvad kan vi så lære af det :-)
Vores genbo taler om en ny lov ... Noget med at alle - uden skelen til indkomst eller formuer, skulle ha' ret til at tjene et beløb årligt - uden det berører pensionen. - Har I hørt om det?
Vedrørende en ny lov om retten til at tjene max 100.000 kr årligt for pensionister, ikke skattepligtigt og uden fradrag i pensionen, er det vist endnu kun er et lovforslag.
Jeg tror, at indtægten vil få en negativ effekt på pensionstillægget og boligtilskud.
Så det kun er en lov for de bedst stillede pensionister.
I hvertfald er det uden betydning for de svagest stillede, som ikke kan klare et arbejde.
Jeg er helt enig med dig Leonine og så er jeg tilbage ved udgangspunktet.
Al den uretfærdighed, handler i bund og grund om politik og hvem taler i dag de svagestes sag.....
Engang var det Socialdemokratiet, men jeg hører dem aldrig nævne eller kæmpe for de svageste i samfundet.
Venstre...nææh, der er heller ikke noget godt nyt til de af os, der kun lige har til dagen og vejen og aldrig til lidt extra.
Så har jeg - som flere andre - begyndt af hæfte mig ved Dansk Folkeparti og der hører jeg det parti, der taler de svages sag.
Uhyggeligt - at vi begrundet - ligefrem skal frygte at blive gamle og syge, men råd til at ta sig af os - har samfundet ikke.
Aldrig har jeg set så stor uretfærdighed og skæv fordeling af goderne.
Du nævner de 100.000 kr og som dig - tror jeg at den sag er syltet for længst. - Er den det ikke, vil den nok ikke komme de reel trængende tilgode.
Det var nu noget andet jeg tænkte på, men løber med halv vind .....
Noget med en ny bestemmelse, der trådte i kraft d. 1. august i år og skulle give ALLE ret til at tjene et vist beløb.
Det uanset om man er millionær eller intet ejer.
Fornemmer der må være noget om det, - idet vores velbemidlede genboer valgte at ta' en fælles avisrute, for som de sagde, fik de så samtidig deres gode motion.
De påstod - at indtjeningen ikke berørte noget som helst.
Nu er de ikke hjemme - for ellers kunne jeg jo bare smutte over til dem og spørge....
For god ordens skyld, vil jeg lige orientere om - at jeg de næste dage ikke har mulighed for at komme nær min computer.
Ser frem til at læse videre i debatten, når jeg er tilbage.
Skattefri indtægt uanset om man er millionær eller fattig?
Måske!
Men hvis en førtidspensionist får en lønindtægt, kan man måske på et senere tidspunkt rejse tvivl om, hvorvidt vedkommende reelt er berettiget til førtidspensionen.
Jeg synes at det er en udemærket ide at skære i åbningstiderne i børnehaver m.m. - og jeg har selv børn både i børnehave og SFO. Men det giver da god mening, at spare penge ved at samle de børn, der har brug for pasning ud over de normale åbningstider, i børnehaver der så tilbyder dette. I den børnehave, min søn går i, er det èt barn, der har brug for den udvidede åbningstid, og det vil sige, at der skal betales en pædagog for udelukkende at se efter dette ene barn. - Det er da penge ud af vinduet! Jeg synes, at den eneste løsning på dette må være, at samle disse børn i samme børnehave.
Mange af de debattører, som du tillader dig at kalde klynkerne, har bygget dette samfund op og betalt rigeligt for den velstand, som du nyder godt af i dag.
Jo, du kan tro, vi også har et bud på financiering af øget velstand.
Men det er vist for omfattende at debattere det her.
Kommentarer
M.h.t. tjenesteydelser - altså, at den ene tjeneste er den anden værd fandt vi ud af, at også det var ulovligt.
Og hvordan ved' vi så det .... Jo, nogle vil sikkert kalde os komplet idioter, men vi kontaktede told og skat for at spørge. - Svaret var NEJ!
Nu taler jeg skam ikke om noget, hvor der var store penge involveret, men da det holdt en faglært ude - var det altså ulovligt og strafbart.
Vi har det bedst og trygt, ved at overholde landets love, men som en af jer skriver, så har vi heller ikke råd til at hyre dyre håndværkere.
Husker en kollega engang sagde til mig, at betingelsen for - for alvor at snyde samfundet var, at kende lovene indgående. - En betingelse for at omgåes loven og slippe godt fra det.
Det er der sikker mere rigtigt i, end jeg dengang forestillede mig.
Hvem jeg ønsker at få smidt ud af landet .... vært at svare nogenlunde begavet på, når jeg er træt....
Mener bare - at når der ikke er råd til at tage sig af vores syg, gamle, og svage medborgere på betryggende og forsvarlig vis - jamen hvorfor er der så råd til at forsørge udlændinge. - Hvordan er det muligt igen og igen at indsamle mega summmer til mennesker, der har det svært i lande, hvor de lider nød....
Jeg forstår det ikke, eftersom rigtig mange her til lands lider nød og f.eks kan få lov at sidde den ganske dag ensom og forladt i kørestolen og kun vente på, at hjemmehjælpen kommer og skifter den tunge og ildelugtende Tena pands og i hast gøre manden / kvinden klar til nat.
Den del af livet - er jeg meget tæt på og enhver der har nære eller kære, der er syge, gamle eller svage - ved' jeg har ret.
Husk på - kære meddebattører - at næste gang er det os...dig og mig.
Aldrig har så mange mennesker - med rette, været skrækslagne for ikke at kunne vedblive med at klare sig selv - medmindre de da har "rumpen" fuld af penge.
Er det måske ikke en opgave for politikkerne, eller hvad mener i ....
Han spillede en borger, som til sidst fik nervesammenbrud over skatten.
Der var noget med, han triumferende sagde til skattefar, at han havde fået gratis hjælp, fordi han ikke kunne betale. Hvorefter skattefar sagde, aha, så skal I begge betale skat af det.
Vores genbo taler om en ny lov ... Noget med at alle - uden skelen til indkomst eller formuer, skulle ha' ret til at tjene et beløb årligt - uden det berører pensionen. - Har I hørt om det?
Jeg ved ikke om vi kan lære noget. Jeg kom bare til at tænke på den hylende morsomme film.
Vedrørende en ny lov om retten til at tjene max 100.000 kr årligt for pensionister, ikke skattepligtigt og uden fradrag i pensionen, er det vist endnu kun er et lovforslag.
Jeg tror, at indtægten vil få en negativ effekt på pensionstillægget og boligtilskud.
Så det kun er en lov for de bedst stillede pensionister.
I hvertfald er det uden betydning for de svagest stillede, som ikke kan klare et arbejde.
Jeg så gerne at man sikrede denne gruppe først.
Al den uretfærdighed, handler i bund og grund om politik og hvem taler i dag de svagestes sag.....
Engang var det Socialdemokratiet, men jeg hører dem aldrig nævne eller kæmpe for de svageste i samfundet.
Venstre...nææh, der er heller ikke noget godt nyt til de af os, der kun lige har til dagen og vejen og aldrig til lidt extra.
Så har jeg - som flere andre - begyndt af hæfte mig ved Dansk Folkeparti og der hører jeg det parti, der taler de svages sag.
Uhyggeligt - at vi begrundet - ligefrem skal frygte at blive gamle og syge, men råd til at ta sig af os - har samfundet ikke.
Aldrig har jeg set så stor uretfærdighed og skæv fordeling af goderne.
Du nævner de 100.000 kr og som dig - tror jeg at den sag er syltet for længst. - Er den det ikke, vil den nok ikke komme de reel trængende tilgode.
Det var nu noget andet jeg tænkte på, men løber med halv vind .....
Noget med en ny bestemmelse, der trådte i kraft d. 1. august i år og skulle give ALLE ret til at tjene et vist beløb.
Det uanset om man er millionær eller intet ejer.
Fornemmer der må være noget om det, - idet vores velbemidlede genboer valgte at ta' en fælles avisrute, for som de sagde, fik de så samtidig deres gode motion.
De påstod - at indtjeningen ikke berørte noget som helst.
Nu er de ikke hjemme - for ellers kunne jeg jo bare smutte over til dem og spørge....
For god ordens skyld, vil jeg lige orientere om - at jeg de næste dage ikke har mulighed for at komme nær min computer.
Ser frem til at læse videre i debatten, når jeg er tilbage.
Skattefri indtægt uanset om man er millionær eller fattig?
Måske!
Men hvis en førtidspensionist får en lønindtægt, kan man måske på et senere tidspunkt rejse tvivl om, hvorvidt vedkommende reelt er berettiget til førtidspensionen.
Mvh Karina
Mange af de debattører, som du tillader dig at kalde klynkerne, har bygget dette samfund op og betalt rigeligt for den velstand, som du nyder godt af i dag.
Jo, du kan tro, vi også har et bud på financiering af øget velstand.
Men det er vist for omfattende at debattere det her.