kære susanne først din tro på frydendals expertise,må stå for din egen overbevisning !!
sådan har vi det jo forskelligt med hvordan vi vælger at tolke det hele..
mht,den lidt sort/hvide udmeldning om :citat:hvorfor tror i at sundhedsstyrelsen har fundet ud af det noget værre stads,med benzodiazepiner,og vil have folk ud af det..
der mange mange grunde til dette ,men den tungst vejende er:alle de ældre mennesker som i forvejen tåler stofferne dårligt ,kører bil med denne medicin i blodet ,og med for høje doser,,det er hvad sundhedsstyrelsen har lagt størst vægt på pt,,at få det af vejen ,,mht bilkørsel og denne medicin.
jeg har været inde på det før,og vil gerne nævne det igen
der ingen toksisk virkning af benzodiazepiner alene,,
forgiftningsdosen ligger cirka 170 gange normal dosis/plasma tsv.
der ingen blodværdier som flyttes
knogler/væv mm tager ingen skade af disse midler,,
men tager vi gruppen af div gigtpræperatter har de alle sammen disse uheldige bivirkninger endog i slem/alvorlig grad,,
ødelægger mave/tarm systemmet hos stakkels patienter
blodet/knogler/bløddele/ph værdier..osv
de så modbydlig farlige ,,
og er der præperatter som er førstevalg,,når folk har smertegener
så det disse midler som helt ukritisk udskrives
mvh RENE-H
Frydenlund er vist eksperten på bland andet benzo-området og har arbejdet med det i mange år, så jeg synes ikke der er nogen grund til at tvivle på hans kompetance.
Mht til kom benzoer er giftige eller ej....synes jeg ikke er så vigtig. Der i mod synes jeg det er endnu mere vigtigt at fokusere på hvad disse piller kan gøre ved mennesker...der er så mange uhyggelige bivirkninger, og mange lever et kummerligt liv på disse piller, og en del vælger af afslutte livet. Så "livsfarlige" kan man vist roligt sige de er..
Det er rigtigt der står i folderen fra IRF at der er risiko for at komme til skade i trafikken, når man tager benzodiazepiner...
Men der står også at medicinen ikke virker efter kort tid, og derefter er der "kun" bivirkninger ..... og de bliver så endnu værre når man stopper med medicinen, og mange tror fejliagtigt at det er fordi de ikke kan undvære pillerne...... dette synes jeg fortælle en del om den medicin vi her snakker om.... det er kun til gavn i meget kort tid, og hvorfor så tage skidtet i mange år...for nogens vedkommende 25-30 år...det er da hul i hovedet synes jeg...og så med de menneskelige omkostninger det har....
Men vi kan sikkert ikke blive eninge om det, men jeg tro vi skal passe på ikke at lege læger og tro vi ved mere end dem.
hej vil lige runde den af med benzodiazepiner..
først:jeg mener overhovedet ikke nogle er nær på ,at lege læge ved at bruge fakta som feks,at konstatere at gigtmedicin og iøvrigt andet medicin som kunne være kandidat til alternativt brug for benzodiazepiner,,
er så forbandet skadeligt..
og jeg mener det er blevet lidt for let at,pege på benzo er som årsag/udløseren
til div gener og uheldige bivirkninger ..
i lyset af ,man ikk tager i betragtning hvor meget der egentlig er mental sygdom
som kan være årsag til ,stor mistrivsel mm,,
indikationen for opstart med et benzo er jo tit en mental tilstand..
og den kan da sagtens udvikle sig solo uden benzo er hjælp..
så man kan ikke syndtes jeg så ensidigt bare lade denne medicin være synderen alene,,
jeg læser jo også:den ikke skulle virke efter kort tid,
og bivirkninger kommer naturligt nok af et aktiv stof,,så ??
det hænger ikk logisk sammen i min verden helt..
jeg godtager at for de mennesker som ,har en meget aktiv omsætning ,og skal øge dosis hver 5-8 uge kan komme i problemmer endog slemme,iform af sløvhed difushed osv ..men så der også tale om real vanedannelse..
mange mennesker deriblandt mig selv som har ligget på samme dosis konstant og ikk udvikler tolerens..har alså ingen nævneværdige problemmer med denne medicin..
men der bliver desværre kun belyst den patientgruppe som skulle have lidt stor skade af det..
og igen ;kunne årsagen også være den tilgrundlæggende sydom som ,medicinen var givet mod til start ??
mennesker er ikke enige om alt,,heller ikke her ..
mvh RENE-H
Kommentarer
sådan har vi det jo forskelligt med hvordan vi vælger at tolke det hele..
mht,den lidt sort/hvide udmeldning om :citat:hvorfor tror i at sundhedsstyrelsen har fundet ud af det noget værre stads,med benzodiazepiner,og vil have folk ud af det..
der mange mange grunde til dette ,men den tungst vejende er:alle de ældre mennesker som i forvejen tåler stofferne dårligt ,kører bil med denne medicin i blodet ,og med for høje doser,,det er hvad sundhedsstyrelsen har lagt størst vægt på pt,,at få det af vejen ,,mht bilkørsel og denne medicin.
jeg har været inde på det før,og vil gerne nævne det igen
der ingen toksisk virkning af benzodiazepiner alene,,
forgiftningsdosen ligger cirka 170 gange normal dosis/plasma tsv.
der ingen blodværdier som flyttes
knogler/væv mm tager ingen skade af disse midler,,
men tager vi gruppen af div gigtpræperatter har de alle sammen disse uheldige bivirkninger endog i slem/alvorlig grad,,
ødelægger mave/tarm systemmet hos stakkels patienter
blodet/knogler/bløddele/ph værdier..osv
de så modbydlig farlige ,,
og er der præperatter som er førstevalg,,når folk har smertegener
så det disse midler som helt ukritisk udskrives
mvh RENE-H
Frydenlund er vist eksperten på bland andet benzo-området og har arbejdet med det i mange år, så jeg synes ikke der er nogen grund til at tvivle på hans kompetance.
Mht til kom benzoer er giftige eller ej....synes jeg ikke er så vigtig. Der i mod synes jeg det er endnu mere vigtigt at fokusere på hvad disse piller kan gøre ved mennesker...der er så mange uhyggelige bivirkninger, og mange lever et kummerligt liv på disse piller, og en del vælger af afslutte livet. Så "livsfarlige" kan man vist roligt sige de er..
Det er rigtigt der står i folderen fra IRF at der er risiko for at komme til skade i trafikken, når man tager benzodiazepiner...
Men der står også at medicinen ikke virker efter kort tid, og derefter er der "kun" bivirkninger ..... og de bliver så endnu værre når man stopper med medicinen, og mange tror fejliagtigt at det er fordi de ikke kan undvære pillerne...... dette synes jeg fortælle en del om den medicin vi her snakker om.... det er kun til gavn i meget kort tid, og hvorfor så tage skidtet i mange år...for nogens vedkommende 25-30 år...det er da hul i hovedet synes jeg...og så med de menneskelige omkostninger det har....
Men vi kan sikkert ikke blive eninge om det, men jeg tro vi skal passe på ikke at lege læger og tro vi ved mere end dem.
Venlig hilsen Susanne52
først:jeg mener overhovedet ikke nogle er nær på ,at lege læge ved at bruge fakta som feks,at konstatere at gigtmedicin og iøvrigt andet medicin som kunne være kandidat til alternativt brug for benzodiazepiner,,
er så forbandet skadeligt..
og jeg mener det er blevet lidt for let at,pege på benzo er som årsag/udløseren
til div gener og uheldige bivirkninger ..
i lyset af ,man ikk tager i betragtning hvor meget der egentlig er mental sygdom
som kan være årsag til ,stor mistrivsel mm,,
indikationen for opstart med et benzo er jo tit en mental tilstand..
og den kan da sagtens udvikle sig solo uden benzo er hjælp..
så man kan ikke syndtes jeg så ensidigt bare lade denne medicin være synderen alene,,
jeg læser jo også:den ikke skulle virke efter kort tid,
og bivirkninger kommer naturligt nok af et aktiv stof,,så ??
det hænger ikk logisk sammen i min verden helt..
jeg godtager at for de mennesker som ,har en meget aktiv omsætning ,og skal øge dosis hver 5-8 uge kan komme i problemmer endog slemme,iform af sløvhed difushed osv ..men så der også tale om real vanedannelse..
mange mennesker deriblandt mig selv som har ligget på samme dosis konstant og ikk udvikler tolerens..har alså ingen nævneværdige problemmer med denne medicin..
men der bliver desværre kun belyst den patientgruppe som skulle have lidt stor skade af det..
og igen ;kunne årsagen også være den tilgrundlæggende sydom som ,medicinen var givet mod til start ??
mennesker er ikke enige om alt,,heller ikke her ..
mvh RENE-H