Ja, det er det, der i grunden er så forfærdeligt. De unge piger fylder sig fuldstændigt kritikløst i årevis med hormoner - og de aner ikke, hvad de indtager - og interesserer sig øjensynligt heller ikke for det.
Det er noget rystende, at du har indtaget en medicin i 8 år, uden at ane at de netop forhindrer ægløsning og dermed menstruation. Uden at ane, at det faktisk er hele ideeen med disse piller. Din læge burde fyres øjeblikkeligt, for at have nægtet dig en så væsentlig information. Men han/hun gør vel bare som alle de andre - og har vel lært, at det sådan man gør.
En del af disse informationer burde du have fået ved ganske enkelt at have læst indlægssedlen for din medicin. Og ja - så er jeg alligevel i tvivl om det, for med alle de spørgsmål, der er bare her på netdoktor, der røber pigernes totale uvidenhed, så kan det godt være, at det også er med i "aftalen" omkring denne medicin, at indlægssedlen skal være så mangefuld som overhovedet muligt.
P-pillen gik sin første sejrsgang tilbage i 60-erne og kvinderne tog jublende mod denne "gave". Endelig kunne også de nyde sex uden at være bange for at blive gravide, men jeg tror aldrig nogen sinde, det var meningen, at de skulle gives til helt unge piger, der endnu ikke var færdigudviklede. Det var vist heller ikke meningen, at de skulle tages i mange, mange år - uden pause.
Ja, nu hedder det sig endda, at man ikke en gang behøver at holde den mådenlige 7-dages pause - for det er da "ligegyldigt".
Og husk så lige - der er faktisk også forsket i en p-pille til mænd, ja, den er vist endda på markedet, men den bliver aldrig nogen sinde en sællert, og hvorfor mon?
Nej, mænd skal bestemt ikke have noget klinket omkring noget medicin, der kan påvirke deres fertilietet, og som måske endda kan være skadeligt, selv om det er i aldrig så få tilfælde. Nej, hvor vil du hen? Det kan kvinderne da gøre, og det gør de så - og desværre uden at ane, hvad de gør, og uden at sætte sig ind i, hvad det er. Og ja - det gør de, fordi lægerne fortæller, at det da er fuldstændigt "ligegyldigt".
Lotte: Jamen du har jo ret, men jeg ved bare fra mig selv, at man stoler på lægerne. Når lægen siger at noget er okay, sætter man normalvis ikke spørgsmålstegn ved det. Jeg er begyndt at gøre det, pga. alle de lægefejl man hører om, og som jeg har mærket på egen krop.
Jeg læser altid indlægssedler i medicin inden jeg tager det, men der synes jeg ikke jeg har set at der står at de blødninger man får ikke hedder menstruationer mere, men at det hedder falske blødninger.
Men det er rigtigt det du siger.
Jeg synes ærligt talt at lægerne burde oppe sig lidt og begynde at blive læger igen og ikke kvaksalvere.
Jeg vil da ikke afvise, at man - læger og alle andre - kalder denne blødning for menstruation, men i min verden er menstruation den blødning, der kommer som følge af ægløsning, og når man ikke har ægløsning, så er det heller ikke menstruation, hvorfor jeg synes, man burde kalde det noget andet, men det er min holdning - ikke andet. :-)
Og jeg må da indrømme, at det stadig forbavser mig, når piger, kvinder ikke engang sætter sig ind i, hvad formålet med denne medicin er, for det lader til at komme bag på temmelig mange, at de netop går ind og forhindrer ægløsning - og det faktisk er det, der er hele ideen med denne prævention.
På den anden side, så har pigerne/kvinderne da helt styr på, at det er en prævention, altså at de forhindrer graviditet - eller i hvert fald nogenlunde, for så så sikkert er det altså heller ikke, men det er en anden snak, men hvordan? Ja, det tænker man så ikke nærmere over.
Og det er så det, jeg ikke forstår - man indtager en medicin, men hvad den gør har ingen interesse. Det er simpelt hen bare blevet til, at når man skal til at have sex, så skal man have p-piller - eller som det desværre også er blevet for mange - når man får den "sygdom" der hedder menstruation, en "sygdom" der beklageligvis rammer alle piger, så skal man medicineres med det samme, for det er da ikke til at holde ud, at man pludselig får menstruation ubelejligt, fordi man skal på ferie eller til fest - og man vil da slet ikke have det i week-enden osv. Nej, så kan man jo "bare" indtage noget medicin.
Og nej - det er bestemt ikke en anklage mod dig, selv om det kan lyde sådan, det er bare mig, der i den grad undrer mig over, hvordan man kan indtage noget medicin - endda i årevis - og så slet ikke vide, hvad den gør og hvorfor, den gør det.
Og nej - jeg vil som sådan heller ikke udelukkende klandre lægerne, for det er jo samfundet i det hele taget, der netop har taget al denne medicinering til sig som noget, der skaber effektivitet. Man kan ikke have, at der er en medarbejder, der ikke lige er på toppen, fordi hun har menstruation - det kan hun jo bare gøre noget ved.
Men jeg vil klandre seksualundervisningen, både den forældre burde give - og den man får i skolen. De unge nu og dage bliver simpelt hen ikke undervist ordentligt - de aner ingenting, givet fordi emnet efterhånden er blevet så forkvaklet og bornert, at ingen kan tale naturligt om det i øvrigt mest naturlige i verden, for det er da i denne undervisning, man også skal have alt at vide om prævention og hvad det handler om.
Lægen kan altså -og med rette - godt forvente, at pigerne ved hvad p-piller er, og hvad de gør, når de kommer og beder om dem, men det gør de beklageligvis ikke.
Ja, jeg blev lige lidt filosofisk - og undskyld for det, men jeg er faktisk rystet over, at du har indtaget denne medicin i 8 år, og hver måned har troet, at denne blødning var tegn på din sunde frugtbarhed, og det først er nu, hvor den udebliver, at du bliver bekymret.
Jamen jeg kan sagtens følge dig.
Men jeg har stolt på det lægerne har sagt til mig. Det er heller ikke først nu jeg bliver bekymret, for bare der nærmest har været det mindste imens jeg har taget p-piller, har jeg kontaktet min læge.
Det er muligt at man som ung kvinde burde sætte sig ind i hvad medicinen gør ved en osv., men min holdning er også at det er lægens pligt. Det er lægen som er uddannet i det. Hvis du skal have bygget et nyt hus, ville du heller ikke sætte dig ind i hvordan man blander mørtel, eller hvordan de forskellige stoffer reagerer med hinanden osv., for det er mureren og de andre, som er uddannet i det og derfor ved noget om det. Det er jo svært at stille nogle spørgsmål, hvis man ikke ved hvilke spørgsmål man skal stille for at få noget viden om det. Det lyder lidt indviklet, men håber du forstår hvad jeg mener?
Jeg har fx gang på gang fået at vide at man godt kan "risikere" at bliver gravid når man tager p-piller, og så stoler jeg på det lægen siger, i stedet for at siger "er du sikker på det?", "hvordan kan jeg godt?"(for jeg ved godt hvordan man bliver gravid, og hvis jeg så skulle stille det spørgsmål ville jeg føle mig fordummende).
Min pointe er lidt at vi har fået så meget tiltro og respekt for læger, hvilket vi da også skal have. Men så er det da for søren også lægens ansvar at fortælle om de forskellige slags medicin, og ikke den enkeltes ansvar at stille spørgsmål som den ikke ved findes.
Jeg er efterhånden træt at at komme til lægen og tage hjem uden at have fået svar på det jeg er taget derhen med. Eller at komme hjem med noget som slet ikke er rigtigt. Havde lægen nu sat sig ned og forklaret mig at det er helt almindeligt at man ikke får blødninger i p-pille pausen, og hvis han havde lavet de undersøgelser jeg havde brug for at få lavet, ville jeg ikke have siddet her det sidste ca halve år og været bange for at der er noget galt med mig og at jeg ikke kan få børn. Og jeg har stilt alle mulige spørgsmål, for jeg har aldrig selv oplevet der her før, og jeg har heller aldrig hørt om det før. Dét synes jeg er forkert.
Du har fuldstændigt ret - man bør blive ordentligt og grundigt informeret - og det ved en hver form for medicin, man får. Men - ja, jeg ved ikke; jeg tror desværre helle ikke lægerne er ordentligt informerede, eller også er der noget om, at de i den grad er i lommen på medicinalvirksomhederne, og nej, det vil jeg bare ikke tro på, men jeg synes godt nok læger generelt er meget glade for at medicinere - og også gøre det, uden at have undersøgt deres patienter ordentligt.
Lad os bare tage noget andet medicin. Jeg er temmelig overfølsom overfor acetylsalisylsyre - det er det stof, der findes i Treo, Codimagnyl og mange af de smertestillende midler, og jeg er også overfølsom overfor morfin, så jeg er ikke nem at smertebehandle. Jeg har oplevet en læge på sygehuset, spørge mig, om så heller ikke kunne tåle Ibruprofen. På indlægssedlen for Ibruprofen står klart og tydeligt, at det ikke kan anvendes til personer, der er overfølsomme overfor acetylsalisylsyre! Jeg kender jo ikke til alle de navne, de forskellige mediciner har, jeg kender heller ikke til indholdsstofferne - det har jeg ind til den dag troet, at lægerne gjorde. Det gør de så ikke. Denne læge forsøgte aktivt at få den medicin listet i mig, selv om jeg ville blive hundesyg af det.
Det gælder i den grad om at være på mærkerne, når man skal have medicin - for heller ikke lægerne aner, hvad de udskriver.
På den anden side, så tror jeg stadig, det er samfundet, der også forlanger effektivitet og derfor forlanger, at hvis ikke man er på toppen, så bør man bare blive medicineret.
Og i reklamerne bliver vi direkte misinformerede af diverse medicinalfirmaer, der kører nogle endog meget aggresive kampagner for at får os til at købe deres medicin - i stedet for at forlange at blive ordentligt udredt, når vi har problemer.
Du har helt ret - det er rystende, at man ikke får en grundig information, og altså heller ikke får den mht p-piller.
Jeg indrømmer gerne, at jeg da naturligvis heller ikke er ekspert på det område, men det er altså chokerende, som læger i den grad frikender de p-piller, og at de slet ikke gider give denne - synes jeg - meget vigtige og grundige information.
Min grundholdning går mest på, at der altså er noget helt forkert i at helt unge piger, der endnu ikke er færdigudviklede, skal være medicinerede mod noget, der er fuldstændigt naturligt og en del af det at være kvinde. Ligeledes er min grundholdning, at det bestemt ikke er sundt at være på den medicin i mange år, at læger endda heller ikke ser noget problem i, at man tager dem ud i en køre, og heller ikke en gang holder den månedlige pause, eller flytter rundt med den blødning efter forgodtbefindende.
Nej. Jeg afviser ikke p-piller, men jeg synes, der er noget galt i, at det er blevet sådan, at det ikke er relevant at informere ordentligt om medicinens virkninger og bivirkninger.
Kommentarer
Det er noget rystende, at du har indtaget en medicin i 8 år, uden at ane at de netop forhindrer ægløsning og dermed menstruation. Uden at ane, at det faktisk er hele ideeen med disse piller. Din læge burde fyres øjeblikkeligt, for at have nægtet dig en så væsentlig information. Men han/hun gør vel bare som alle de andre - og har vel lært, at det sådan man gør.
En del af disse informationer burde du have fået ved ganske enkelt at have læst indlægssedlen for din medicin. Og ja - så er jeg alligevel i tvivl om det, for med alle de spørgsmål, der er bare her på netdoktor, der røber pigernes totale uvidenhed, så kan det godt være, at det også er med i "aftalen" omkring denne medicin, at indlægssedlen skal være så mangefuld som overhovedet muligt.
P-pillen gik sin første sejrsgang tilbage i 60-erne og kvinderne tog jublende mod denne "gave". Endelig kunne også de nyde sex uden at være bange for at blive gravide, men jeg tror aldrig nogen sinde, det var meningen, at de skulle gives til helt unge piger, der endnu ikke var færdigudviklede. Det var vist heller ikke meningen, at de skulle tages i mange, mange år - uden pause.
Ja, nu hedder det sig endda, at man ikke en gang behøver at holde den mådenlige 7-dages pause - for det er da "ligegyldigt".
Og husk så lige - der er faktisk også forsket i en p-pille til mænd, ja, den er vist endda på markedet, men den bliver aldrig nogen sinde en sællert, og hvorfor mon?
Nej, mænd skal bestemt ikke have noget klinket omkring noget medicin, der kan påvirke deres fertilietet, og som måske endda kan være skadeligt, selv om det er i aldrig så få tilfælde. Nej, hvor vil du hen? Det kan kvinderne da gøre, og det gør de så - og desværre uden at ane, hvad de gør, og uden at sætte sig ind i, hvad det er. Og ja - det gør de, fordi lægerne fortæller, at det da er fuldstændigt "ligegyldigt".
Jeg læser altid indlægssedler i medicin inden jeg tager det, men der synes jeg ikke jeg har set at der står at de blødninger man får ikke hedder menstruationer mere, men at det hedder falske blødninger.
Men det er rigtigt det du siger.
Jeg synes ærligt talt at lægerne burde oppe sig lidt og begynde at blive læger igen og ikke kvaksalvere.
Og jeg må da indrømme, at det stadig forbavser mig, når piger, kvinder ikke engang sætter sig ind i, hvad formålet med denne medicin er, for det lader til at komme bag på temmelig mange, at de netop går ind og forhindrer ægløsning - og det faktisk er det, der er hele ideen med denne prævention.
På den anden side, så har pigerne/kvinderne da helt styr på, at det er en prævention, altså at de forhindrer graviditet - eller i hvert fald nogenlunde, for så så sikkert er det altså heller ikke, men det er en anden snak, men hvordan? Ja, det tænker man så ikke nærmere over.
Og det er så det, jeg ikke forstår - man indtager en medicin, men hvad den gør har ingen interesse. Det er simpelt hen bare blevet til, at når man skal til at have sex, så skal man have p-piller - eller som det desværre også er blevet for mange - når man får den "sygdom" der hedder menstruation, en "sygdom" der beklageligvis rammer alle piger, så skal man medicineres med det samme, for det er da ikke til at holde ud, at man pludselig får menstruation ubelejligt, fordi man skal på ferie eller til fest - og man vil da slet ikke have det i week-enden osv. Nej, så kan man jo "bare" indtage noget medicin.
Og nej - det er bestemt ikke en anklage mod dig, selv om det kan lyde sådan, det er bare mig, der i den grad undrer mig over, hvordan man kan indtage noget medicin - endda i årevis - og så slet ikke vide, hvad den gør og hvorfor, den gør det.
Og nej - jeg vil som sådan heller ikke udelukkende klandre lægerne, for det er jo samfundet i det hele taget, der netop har taget al denne medicinering til sig som noget, der skaber effektivitet. Man kan ikke have, at der er en medarbejder, der ikke lige er på toppen, fordi hun har menstruation - det kan hun jo bare gøre noget ved.
Men jeg vil klandre seksualundervisningen, både den forældre burde give - og den man får i skolen. De unge nu og dage bliver simpelt hen ikke undervist ordentligt - de aner ingenting, givet fordi emnet efterhånden er blevet så forkvaklet og bornert, at ingen kan tale naturligt om det i øvrigt mest naturlige i verden, for det er da i denne undervisning, man også skal have alt at vide om prævention og hvad det handler om.
Lægen kan altså -og med rette - godt forvente, at pigerne ved hvad p-piller er, og hvad de gør, når de kommer og beder om dem, men det gør de beklageligvis ikke.
Ja, jeg blev lige lidt filosofisk - og undskyld for det, men jeg er faktisk rystet over, at du har indtaget denne medicin i 8 år, og hver måned har troet, at denne blødning var tegn på din sunde frugtbarhed, og det først er nu, hvor den udebliver, at du bliver bekymret.
Men jeg har stolt på det lægerne har sagt til mig. Det er heller ikke først nu jeg bliver bekymret, for bare der nærmest har været det mindste imens jeg har taget p-piller, har jeg kontaktet min læge.
Det er muligt at man som ung kvinde burde sætte sig ind i hvad medicinen gør ved en osv., men min holdning er også at det er lægens pligt. Det er lægen som er uddannet i det. Hvis du skal have bygget et nyt hus, ville du heller ikke sætte dig ind i hvordan man blander mørtel, eller hvordan de forskellige stoffer reagerer med hinanden osv., for det er mureren og de andre, som er uddannet i det og derfor ved noget om det. Det er jo svært at stille nogle spørgsmål, hvis man ikke ved hvilke spørgsmål man skal stille for at få noget viden om det. Det lyder lidt indviklet, men håber du forstår hvad jeg mener?
Jeg har fx gang på gang fået at vide at man godt kan "risikere" at bliver gravid når man tager p-piller, og så stoler jeg på det lægen siger, i stedet for at siger "er du sikker på det?", "hvordan kan jeg godt?"(for jeg ved godt hvordan man bliver gravid, og hvis jeg så skulle stille det spørgsmål ville jeg føle mig fordummende).
Min pointe er lidt at vi har fået så meget tiltro og respekt for læger, hvilket vi da også skal have. Men så er det da for søren også lægens ansvar at fortælle om de forskellige slags medicin, og ikke den enkeltes ansvar at stille spørgsmål som den ikke ved findes.
Jeg er efterhånden træt at at komme til lægen og tage hjem uden at have fået svar på det jeg er taget derhen med. Eller at komme hjem med noget som slet ikke er rigtigt. Havde lægen nu sat sig ned og forklaret mig at det er helt almindeligt at man ikke får blødninger i p-pille pausen, og hvis han havde lavet de undersøgelser jeg havde brug for at få lavet, ville jeg ikke have siddet her det sidste ca halve år og været bange for at der er noget galt med mig og at jeg ikke kan få børn. Og jeg har stilt alle mulige spørgsmål, for jeg har aldrig selv oplevet der her før, og jeg har heller aldrig hørt om det før. Dét synes jeg er forkert.
Lad os bare tage noget andet medicin. Jeg er temmelig overfølsom overfor acetylsalisylsyre - det er det stof, der findes i Treo, Codimagnyl og mange af de smertestillende midler, og jeg er også overfølsom overfor morfin, så jeg er ikke nem at smertebehandle. Jeg har oplevet en læge på sygehuset, spørge mig, om så heller ikke kunne tåle Ibruprofen. På indlægssedlen for Ibruprofen står klart og tydeligt, at det ikke kan anvendes til personer, der er overfølsomme overfor acetylsalisylsyre! Jeg kender jo ikke til alle de navne, de forskellige mediciner har, jeg kender heller ikke til indholdsstofferne - det har jeg ind til den dag troet, at lægerne gjorde. Det gør de så ikke. Denne læge forsøgte aktivt at få den medicin listet i mig, selv om jeg ville blive hundesyg af det.
Det gælder i den grad om at være på mærkerne, når man skal have medicin - for heller ikke lægerne aner, hvad de udskriver.
På den anden side, så tror jeg stadig, det er samfundet, der også forlanger effektivitet og derfor forlanger, at hvis ikke man er på toppen, så bør man bare blive medicineret.
Og i reklamerne bliver vi direkte misinformerede af diverse medicinalfirmaer, der kører nogle endog meget aggresive kampagner for at får os til at købe deres medicin - i stedet for at forlange at blive ordentligt udredt, når vi har problemer.
Du har helt ret - det er rystende, at man ikke får en grundig information, og altså heller ikke får den mht p-piller.
Jeg indrømmer gerne, at jeg da naturligvis heller ikke er ekspert på det område, men det er altså chokerende, som læger i den grad frikender de p-piller, og at de slet ikke gider give denne - synes jeg - meget vigtige og grundige information.
Min grundholdning går mest på, at der altså er noget helt forkert i at helt unge piger, der endnu ikke er færdigudviklede, skal være medicinerede mod noget, der er fuldstændigt naturligt og en del af det at være kvinde. Ligeledes er min grundholdning, at det bestemt ikke er sundt at være på den medicin i mange år, at læger endda heller ikke ser noget problem i, at man tager dem ud i en køre, og heller ikke en gang holder den månedlige pause, eller flytter rundt med den blødning efter forgodtbefindende.
Nej. Jeg afviser ikke p-piller, men jeg synes, der er noget galt i, at det er blevet sådan, at det ikke er relevant at informere ordentligt om medicinens virkninger og bivirkninger.